-
日期: 2025-08-30 | 来源: 法治日报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
从刑事法律层面，若私生行为情节极其严重，还可能涉嫌刑事犯罪。例如，长期跟踪、恐吓导致艺人产生严重心理恐惧，可能构成刑法中的寻衅滋事罪；如果“私生粉”跟踪过程中非法获取公民个人信息数量巨大，或造成其他严重后果，还可能构成侵犯公民个人信息罪等。
综上，“私生”行为并非简单的道德失范，而是需要承担从行政处罚到民事赔偿，乃至可能追究刑事责任的多层次法律后果的违法行为。
2.将他人处于私密空间内的对话进行窃听、录音并经剪辑公开发布的行为，侵犯哪些权益，需承担哪些法律责任？
将他人私密空间内的对话窃听、录音并剪辑公开发布，属于典型的多重侵权行为，需从权益侵犯范围和法律责任两方面具体分析。
首先，该行为侵犯的核心权益包括四类：一是隐私权，根据民法典第1032条，“私密空间、私密活动、私密信息”均受隐私权保护，酒店房间属于私密空间，房间内对话属于私密活动衍生的私密信息，窃听录音行为直接突破隐私权边界；二是人格尊严权，民法典第1002条规定“自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。”将争吵类私密对话剪辑后公开发布，会让艺人在公众视野中处于尴尬、被动的私人情绪暴露状态，实质是对其人格尊严的侵害；三是信息权益，即使对话内容不涉及敏感隐私，未经允许录制并公开他人声音，也可能侵犯民法典保护的个人信息权益（声音属于“生物识别信息” 范畴，受个人信息保护规则约束）。四是名誉权，侵权人将录音进行剪辑处理后公开，剪辑意味着对原始内容进行选择性、导向性的编辑，极易扭曲事实本意，造成公众对艺人的道德品质、生活作风等方面产生负面评价，导致其社会评价降低，从而构成对名誉权的侵害。
其次，法律责任承担需分层次界定：在民事领域，依据民法典规定，侵权人需承担停止侵害（如删除视频）、赔礼道歉、消除影响，同时如符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中“侵害隐私权致人精神损害，造成严重后果的”情形，艺人还可主张精神损害赔偿。在行政领域，若录音行为使用窃听设备（如微型录音笔等专用监听器材），可能违反治安管理处罚法的规定，面临拘留、罚款；若使用的是非法生产、销售的窃听器材，还可能涉及刑法中的“非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪”，触犯该罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。若录音内容被恶意剪辑后传播，导致艺人名誉严重受损、社会秩序混乱（如引发大规模网络暴力），可能构成诽谤罪，根据刑法第246条，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
王鹤棣方委托律师以“人格权维权”为由提起诉讼，正是精准地指向了其被侵害的隐私权、名誉权等核心人格权益。其声明“不接受任何形式的和解与调解”，表明了通过司法程序严惩侵权者、以儆效尤的坚决态度。
3.有关部门该如何加强对饭圈“私生”行为的监管惩治？
饭圈“私生”行为的治理需构建“平台监管、行业协同、法律震慑、粉丝引导”的多维度体系，具体可从三方面强化监管惩治：
第一，压实网络平台主体责任，筑牢“前端防控”防线。一方面，平台需完善用户行为规则，将“跟踪艺人行程、泄露私人信息、发布窃听内容”等私生行为明确纳入社区公约禁止条款，如微博对“雯忆女青_Yuki”的禁言措施可进一步升级——对多次违规的私生账号实施永久封禁，同时关联手机号、设备号，防止“换号重生”；另一方面，平台需加强技术监测，对“艺人行程代购”“酒店地址分享”“私密录音出售”等关键词进行实时拦截，对涉及私生行为的话题、群组及时解散，从传播源头阻断私生内容扩散。此外，平台还需建立“艺人维权绿色通道”，简化艺人方投诉流程，确保侵权内容在接到投诉后及时完成初步处理（如下架、屏蔽）。
第二，推动多部门协同执法，强化“中端惩治”力度。公安部门需针对“私生跟踪、非法获取公民信息”等行为建立快速响应机制，对艺人报案的私生骚扰案件优先受理，若查明存在“购买艺人身份证号、行程信息”等情节，需顺藤摸瓜打击背后的信息贩卖产业链，追究相关人员法律责任。文旅部门可联合酒店、航司等机构，出台“艺人隐私保护指引”，明确酒店不得向非住客泄露艺人入住信息，航司不得允许无关人员进入机组休息区、VIP通道，对违规机构处以罚款、信用扣分等处罚；市场监管部门需严厉打击“私生应援产业链”，对售卖艺人私人行程、偷拍照片的商家，给予相应处罚。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见