-
日期: 2025-08-30 | 来源: 风传媒 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
美国总统川普（Donald Trump）25日宣布要开除联准会（Fed）理事库克（Lisa Cook），不只创下该机构112年来的首例，更直接威胁央行的独立性。作为回应，库克在28日正式提出诉讼，指控川普政府“非法”将她免职。
《纽约时报》指出，如今联准会的未来——保持独立，还是沦为白宫操控的工具——几乎全落在库克一人肩上。
作为联准会理事会的7名成员之一，库克在2022年由时任总统拜登（Joe Biden）任命，任期将于2038年届满。自川普重返白宫以来，他几乎把联准会当成眼中钉，毫不掩饰对联准会拒绝降息的愤怒，并公开批评鲍威尔（Jerome Powell）“动作太慢”，甚至一度想拿联准会总部的高额整修费当理由，炒掉鲍威尔。但上周起，川普突然将矛头转向库克，理由是一名官员指控她在2021年买下两处房产时涉及房贷诈欺。
前联准会首席经济学家、现任华府智库“皮特森国际经济研所”（Peterson Institute for International Economics）研究员的魏考克斯（David Wilcox）告诉《纽约时报》：“理事库克被迫推上火线，她自己绝对不想、也没打算当主角，却突然要承担保卫联准会的重任，而这是在二战后推动美国经济繁荣的机构。”
库克被指控什么？证据有多强？
刑事调查通常不会起于社交媒体，更不会从政府官员直接在网络上断言某人有罪开始，但针对库克的案件，就是这样展开的。20日，联邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency）局长普尔特（Bill Pulte）公开一封信，指控库克“伪造银行文件和房产纪录，以取得更优惠的贷款条件。可能涉及房贷诈欺”。普尔特还在社交媒体X上贴出两份文件的截图，上面有库克的签名。川普就是根据这些资料，在25日宣布要解除库克的职务。
普尔特的具体指控是：库克在两周内同时办理2笔房贷——一是密歇根的房子，另一是亚特兰大的公寓——却在两份文件上都写“这是我的主要住所” 。
2025年6月25日。联准会主席鲍威尔（Jerome Powell）和理事库克（Lisa Cook）出席在华盛顿举行的FOMC （联邦公开市场委员会）公开会议。（AP）
《经济学人》分析，由于人们比较不可能拖欠会让自己沦落街头的贷款，因此银行对主要住宅通常会给比较低的利率，如果有人故意误导银行，理论上可能构成诈欺。更麻烦的是，库克本身就是金融监管官员，如果指控被坐实，就算没被定罪，也将威胁她的职位。
然而问题是，要拿出有力的证据极其困难。联准会费城分行在2023年的一份研究显示，“自住房诈欺”其实很常见，可能有三分之一的投资型房产，都是用“自住房”的条件来贷款，而他们的违约率也确实比较高。但《经济学人》指出，这是经济研究，而非法律分析。索夫克大学（Suffolk University）的房贷监管专家恩格尔（Kathleen Engel）表示，光是提供错误信息给银行，并不构成刑事诈欺，而是必须证明该行为是“故意的”，且银行因此蒙受损失，同时银行还必须能够证明，若其在事前知道真相，就不会借钱。去年全美仅有38人因房贷诈欺被定罪，就是因为此类案件非常难举证。
此外，《经济学人》指出，还有一些情况可能让人名下同时出现2个“主要住所”，例如正在搬家，或是夫妻分居在不同城市工作，而两处住所都确实有人居住。库克还被指控曾短暂出租亚特兰大的公寓，但并未在财务申报表上填写任何租金收入。要证明这是刑事诈欺，检方必须同时证明：一，库克是故意的，而不是单纯填错；二，银行因此蒙受损失。但到目前为止，普尔特没能拿出证据证明库克误导银行，无论是故意还是无心之过。
一肩扛起联准会的未来
库克从一开始就强调，自己不会被逼迫辞职，并在28日正式提告川普、联准会理事会，以及联准会主席鲍威尔；诉讼主张川普的解职行为是非法的，并要求法官允许她继续任职，直到案件审理结束。库克的委任律师罗艾尔（Abbe Lowell）29日批评普尔特的行为是“赤裸裸的抹黑行动”，光是过去2天就在社交媒体上发了30多则贴文，要求库克被解职，但却完全没有证据。罗艾尔强调：“这些模糊又没证据的指控，和库克在联准会的工作毫无关联，更不能成为她被开除的理由”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见