-
日期: 2025-09-01 | 來源: 信息正義 | 有0人參與評論 | 專欄: 加州 | 字體: 小 中 大
蒂姆：可代價是什麼呢？因為JD在同壹場采訪裡也糾正過你，他解釋過原因。
傑森：所謂的“回旋鏢效應”。
蒂姆：對，就是那個“回旋鏢效應”。我之所以放那段，就是因為這屆政府明確的目標就是讓美國出現淨負移民遷移。
這太瘋狂了。你們播客裡的叁位成功人士（都是移民），你們本該是最支持移民的人。
傑森：我們確實是支持的。還記得我采訪川普時，我讓他說過“給外國留學生畢業時發綠卡”嗎？我後來還追問過幾次。實際上他們私下裡也都是這麼想的。只是他們非常害怕MAGA基本盤。
是他們自己把這個MAGA力量釋放出來，幫他們贏了選舉，但現在很難收回去。他們只能不時“投喂紅肉”，比如這些ICE的行動，帶有表演性質。但我懷疑他們不會真的驅逐那麼多人，因為成本太高，而且我們需要這些人來推動經濟增長，就像我們剛才討論過的。
他們很清楚現實：要發展經濟，就必須要有更多人工作，提高生產力，提升GDP。如果他們要在美國建更多半導體工廠和制造廠，而這些又不可能完全自動化，那我們就真的需要更多人。等我將來參選總統時，我的立場是：美國的目標應該是新建伍個高效運作的科技城市，成為世界上人口最多的國家。
我們應該努力壯大——
蒂姆：拾億美國人，太棒了。
傑森：對，我的構想就是“拾億美國人”。我們應該把“招募”當成首要任務。而且我們絕不能讓別人把這叫做“移民”，因為這是我們主動“招募”人才，就像NBA想要招募德克·諾維茨基（Dirk Nowitzki，前NBA明星，來自德國）或姚明壹樣，那是為了NBA聯盟的利益。
我們應該去招募更多的埃隆·馬斯克、更多的大衛·薩克斯、更多的大衛·弗裡德伯格、更多的查馬斯·帕裡哈皮蒂亞，還有其他人，因為他們能創造大量就業機會。
蒂姆：好，那我有個問題。之後我想聊科技話題，但先說這個。這是我與你最大的分歧。
傑森：你和我之間的分歧？
蒂姆：嗯，也算是吧。其實在政策上你我觀點壹致。但我的主要分歧是：我不理解你怎麼會覺得這屆政府上任後的前六個月是“穩健的”。對我來說，這是很困惑的地方。我保證不會讓你替同事發言，我不會這麼做。但為什麼真正的移民對這件事反而比我更不憤怒？為什麼有些人似乎假裝成另壹種立場去安撫MAGA基本盤？
因為就算其他政策都滿足我：川普給我我想要的稅收政策、我想要的監管政策、我想要的烏克蘭政策（雖然他並沒有）、我想要的社會政策……如果與此同時，他推行的移民政策是在頭九個月裡把人送到海外的秘密監獄，在家得寶門口抓人……那對我來說，這是不可逾越的紅線。
這太不美國了，完全錯誤、不可接受，沒有任何其他政策能為此辯護。讓我困惑的是，為什麼，尤其是硅谷的人們，反而沒那麼激烈地反對？為什麼他們能接受JD·萬斯跑到你們播客上說“我要淨負移民遷移”，而你們卻回應說“這不是真正的政策”？
這點我真的不理解，為什麼偏偏在硅谷這種地方，反應這麼溫和。
傑森：哦，不，他們其實並不同意。
蒂姆：他們不同意。可是上次谷歌辦公室裡有抗議，在舊金山也有抗議。
傑森：如果你在問為什麼商界人士不願碰這個問題，他們可能只會悄悄地說壹句，“我們需要更多移民”，然後他們最終會得到的。
蒂姆：為什麼？有什麼證據表明他們會得到？這是白宮裡最有權勢的兩個人——JD·萬斯和斯蒂芬·米勒——的頭號優先事項啊。
傑森：嗯，你關注的是他們說了什麼，而不是他們做了什麼。
蒂姆：我看的就是他們在做什麼啊。他們在家得寶門口騷擾人。他們在新奧爾良騷擾壹位年長的伊朗女士。
傑森：我覺得……雖然我和你壹樣認為這很令人厭惡，但這是壹種作秀。我覺得叁肆年後我們還會坐在這裡。
蒂姆：他們剛剛給移民和海關執法局追加預算，讓它成為資金最多的部門……今年?ICE 的預算會比以色列軍隊還大。
傑森：他們心裡明白如果……- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見