-
日期: 2025-09-02 | 來源: 桃林 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
對於退出權喪失是否真正是農業生產下滑的原因，文獻中存在爭論。Kung(1993)質疑退出權是否真正導致了減產，他的理由有兩點：第壹,按照Lin的邏輯,在1958年秋之前由於社員之間可以用退出權互相制約,因此該階段對監督的要求並不高。Kung認為該理論的預期與事實不符:可以選擇退出高級社時,高級社實行的卻是要求有更高監督水平的計件工資(piece rate),而之後恰恰采用了容易施行的計時工資(tmie rate)。第贰,雖然1958年秋天之前農民有權利選擇退出高級社，即制度沒有發生變化,但這僅僅是名義上的,真正退社的成本極其高昂,農民在事實上並沒有選擇制度的權利。因此,在Kung看來,退出權在1958年前後沒有實質性變化,因而不能用來解釋此期間的生產率差異。
1956~ 1966年全國受災面積比重 (% )
數據來源: 51949- 1995 中國自然災害報告6 ( 1995) , 中國統計出版社;1949- 1988肆拾年水利建設成就6 ( 1989), 水利部計劃司。
Li和Yang(2005)的研究對糧食減產做了系統性考察。他們首先建立壹個關於計劃經濟的動態模型,描述了急於加快發展步伐的中央計劃官員試圖通過農業集體化更快地獲取農業資源。而這些措施不可避免地造成農業生產滑坡。結合搜集的天氣描述以及勞動力征調的數據並運用1952~1977年的省級面板數據,該文發現對農村的資源汲取可能是導致饑荒的最重要因素,該變量可以解釋33%的糧食減產;對農村地區的高征購是第贰大影響因素,可解釋28.3%的減產;而壞天氣僅僅解釋了12.9%。Li和Yang最終認為發生在20世紀50年代末的農業災情應當歸咎於國民經濟完全依賴於中央計劃的風險。雖然作者給出了令人信服的證據分解出農業產量下滑的原因,但是將農業產量下滑歸咎於計劃經濟的失敗卻值得我們再思考。結合本文第贰章節的論述,大躍進運動正是中國最高領導人試圖繞開傳統的蘇聯中央計劃模式轉而依靠發動群眾來實施國家建設的壹次努力。建立自我管理的人民公社制度、沖擊統計局以及全民大煉鋼鐵這些事件都足以說明計劃官員在那段時間遭受嚴重沖擊甚至“靠邊站”。我們還需注意到的事實是,建國後到1978年以前中國都處於中央計劃時代,為什麼只有那段時間出現農業災難?以上這些證據均說明,將饑荒的責任籠統的歸咎於中央計劃至少與大躍進期間的歷史事實不相符合。
表2：大躍進期間基層食堂運行情況
說明: 從 1958年 7月到 12月, 24個省份的地方黨報共有 120條關於食堂的新聞報道。
數據來源: 香港科技大學社 會科學部 Kung,Kai- sa ,i James提供的數據,
以上文獻考察了糧食減產的原因。就糧食的消費來說,對大躍進期間在農村普遍建立的糧食消費組織——公共食堂是否是導致饑荒發生的原因,學界並沒有得到壹致的觀點。由於食堂中的食物消費至少在口號和政策層面是“敞開吃飯”,因此該現象為檢驗Hardin(1968)提出的“公地悲劇”著名假設提供了機會。Yang(1996)利用各省參加食堂的人口比重檢驗了食堂和死亡率之間的關系,他發現食堂顯著地增加了死亡率。此外,Chang和Wen(1997)是第壹篇系統考察食堂在饑荒中作用的經濟學文獻。作者估算的結果是,截至1958年秋天,在全國范圍內大約建立了265萬個食堂,到10月底,有70%~90%的農業人口已經加入食堂。非理性的食物消費使得在短短20天內就消耗完半年的糧食儲備,結果在秋季豐收之前沒有足夠的糧食維持生存(Potter and Potte1990)。采用和Yang類似的定量分析,Chang和Wen也認為食堂的建立顯著地導致了非正常死亡。作者最終的結論是食堂應該為人口損失負最重要的責任。針對上述結論,我們有理由懷疑統計上的顯著是否是事實上的因果關系。這意味著我們需要知道名義的消費政策是否在實際中被不打折扣地執行,如果基層並沒有按照口號提出的“敞開吃”,食堂對死亡率的貢獻就會被高估。上述文獻提供的定量證據是關於加入食堂的人口比重,而構造模型的前提則是加入食堂的農民均“敞開吃飯”,因此檢驗食堂作用更為重要的信息是食堂實際的運行情況。對於食堂的實地考察並結合當時各地報紙的報道,我們發現該政策在地方並不是被無折扣地執行:從當時各地報紙記錄的情況看,從1958年7月到12月,24個省地方黨報上共有120條關於食堂的新聞。從這些新聞的內容上看,僅有22%是無限額消費的,而有限額消費分為3種類型:按人口(占食堂總數的43.33%)、按家庭(占總數的8.33%)以及按糧票(占總數的25.83%)(數據描述及來源見表2)。此外,即使是無限額的消費也僅僅限於家庭的主要勞動力,同時,也僅在農忙時間才被允許。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見