-
日期: 2025-09-02 | 來源: 新智元 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
今年伍月，她剛從內華達大學裡諾分校（University of Nevada, Reno， UNR）畢業（主修傳播學，輔修公共衛生）指出，使用生成式AI已成為部分同學的首選方案——甚至撰寫個人介紹這類簡單任務也依賴AI。
這種風氣疊加AI檢測工具誤報的擔憂，導致她在整個大學階段小心翼翼地使用AI。
她偶爾會將ChatGPT作為學習伙伴或搜索工具，但始終限制使用頻率：
有時我會下意識想「直接問ChatGPT得了」。
但實際上，獨立解決問題或與真人交流，才是真正有益的方式。
關於高校應如何應對GenAI，帕蒂與多數受訪者壹樣，主張采取統壹且以教育為導向的策略，而非任由各課程制定矛盾政策或壹味監督學生使用。
她特別強調：即使AI對社交媒體營銷等感興趣領域的影響尚不明確，學生仍需掌握負責任使用AI的方法與場景。
畢竟，AI對畢業生就業市場的影響已初現端倪。
她鄭重表示：學校應該提供系統培訓，讓學生明確職場中的AI使用規范與預期。
另壹位來自德州社區學院要求匿名的受訪者透露，她使用生成式AI進行任務管理、制作考試復習卡片及激發新創意。
她指出：AI不只是作弊工具。對某些學生而言，它就像24小時在線的家教。
專家看法
伯克利學院的英語和媒體傳播學教授Jason Gulya認為，調查結果挑戰了社交媒體上盛行的「AI殺死大學」的觀點。
大多數學生認為
AI沒有改變大學學位的價值，甚至反而提升文憑的「含金量」。
這說明AI對大學價值的影響是「微不足道」。
Gulya還強調，學生過度依賴AI與追求高分的壓力息息相關。
他認為，那些被宣傳為「快速高效獲取高分」的AI工具，實際上是在助長壹種「唯績點論、唯分數論」的教育模式。對此，他建議教師可以采用「另類評估方式」，將學生的注意力從分數上轉移，重新聚焦於學習本身。
肯塔基大學學習與教學促進中心副主任Jill Abney認為，學生因時間緊張而滋生學術不端行為完全合理，因為很多學生除了學業之外，還要兼顧工作和其他責任。
為了解決這個問題，她和同事們建議教師們「分步布置作業」，讓學生逐步完成，而不是等到最後壹刻才開始。
在AI使用政策方面，Abney表示，她合作的大多數教師都已花費大量時間制定了清晰的AI政策。有些老師甚至更進壹步，采用「逐項作業標注」的方式，確保與學生溝通順暢。
例如，肯塔基大學就有壹套專門的「學生使用AI量表」（Student AI Use Scale）。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見