-
日期: 2025-09-07 | 來源: 海邊的西塞羅 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
做壹個現實的理想主義者
各位好，今天周日，照例和大家談談心——我覺得每星期的這篇談心文，成了支持我持續寫下去的最強動力，要不然誰願意在這個微信公眾號已經幾乎涼透的時代拼命的硬寫呢？還每篇都寫的這麼長。
昨天和壹個同輩朋友聊天，他的公眾號剛剛沒了，我覺得都是朋友，還是去慰問壹下好——雖然其實沒什麼用。結果讓我聽吃驚，我說節哀順變之後，他老半天才反應過來我說的是公眾號。反應過來後他說：嗨，我早不在乎那個了，反正我現在也不指著那個掙錢了。
的確，那位朋友是這幾年我們的前同行中轉型比較成功的，收入方式早已轉移，公眾號也是拾天半個月才寫壹篇，早已比較佛系了，雖然這樣說似乎讓他的沒號更顯得不可理解。但的確，這事兒已經對他打擊不大了。
我為朋友感到慶幸之余，卻不由的感到這個感覺似曾相識，想了許久才想起這個感覺以前確實經歷過。
拾年或者更久以前，彼時我剛剛畢業進入壹家報社工作，當時正趕上傳統媒體，尤其是調查新聞的退潮期，每年都有大量優秀的記者前輩離職，利用從業多年積累的資金和人脈做些別的生意，彼時經濟也確實還處於活躍期，雖然創業這個事情九死壹生，但偶爾確實是還有成功的，有些前輩同事偶然回來，請我們這些有過壹兩年共事回憶的小同事們吃飯，席間無非就傳達兩個意思：
壹則就是李商隱的那句“此情可待成追憶，只是當時已惘然”——他們很多人依然懷念那段鐵肩擔道義，辣手著文章的歲月，並認為輿論監督是有價值的，幹這行太苦、太難、更關鍵的是還逐漸被污名化，不被公眾所理解，甚至有些即便被他們幫過的人也轉面忘恩，罵他們是“公知”“x記者”，這樣的背刺遭遇多了，很多前輩自己都患上抑郁症了。質疑人性到底值不值得救贖。
於是就有了第贰個意思，勸我們這些年輕、還跑得動的後輩趕緊轉行——大好青春年華，幹點什麼別的不好——有你這努力和聰明勁兒，跟我幹早發了。
這些話，我當時聽是聽，感謝是感謝，但心底裡多少還有點質疑甚至腹誹，有壹次甚至當面說了出來——新聞監督、輿論共識、共築共識的底線，這些工作總得有人去鼓與呼吧。所以這行當的價值是長存的，總得有人堅守。
前輩倒是沒有以壹種“好心當成驢肝肺”“良言難勸餓死鬼”的表情看我，只是多年後想來，我多少有點覺得慚愧——我說的那個東西只是應然，而前輩聊的那個東西是實然，你看現如今的公眾號、自媒體退潮，面對朋友的“公眾號早該死了，平台自己都放棄了，你還寫個啥”的說法，我就再也鼓不起勇氣去用“社會需要公眾號，讀者總要讀壹些東西”之類的說辭去辯解。
因為他說的就是實然，公眾號確實已經退潮了，離涼掉不遠了。你現在點開公眾號網頁，除了頭兩叁條有限的關注推送之外，後面全都是算法、或者平台有意推送給你的文章，大部分垃圾到不值壹讀——公眾號在頭條化，頭條化到我這個曾經的讀者、如今的從業者都不忍卒讀了。這有什麼疑問麼？
更令人心寒的，還是大量劣質受眾的存在與攪擾。
昨天我發了篇《壹場萬眾期盼的革命，為何最終血流滿地》的文章，對壹個留言難得的回罵。
我是第壹次注意到這個留言者，這個人關注我多年了，還不時看我的文章，當然壹次都沒有贊賞甚至哪怕點贊過，但是可能是某種莫名的神秘力量壹只支撐著他堅持在看。偶爾留兩句陰陽怪氣的留言：
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見