-
日期: 2025-09-07 | 來源: 東方不敗然多多 | 有0人參與評論 | 專欄: 大S | 字體: 小 中 大
2025年9月6日，大S生前律師鄧高靜發布聲明，稱受S媽黃春梅與丈夫具俊曄委托，將繼續起訴張蘭名譽侵權。聲明強調“近親屬有權代理訴訟”，卻因S媽無繼承權引發軒然大波。
法律界人士指出，台灣地區繼承法明文規定配偶與子女為第壹順位繼承人，S媽僅憑“母親”身份無權代管遺產訴訟，這場看似正義的維權背後，實則暗藏家族利益博弈的致命漏洞。
大S離世半年，汪小菲與S家的恩怨非但未平息，反而因壹紙律師聲明再掀高潮。鄧高靜在聲明中稱“叁起案件僅保留名譽侵權案”，刻意隱去刑事自訴與網絡侵權案的終止細節。
知情人士透露，終止兩案是因“證據鏈薄弱”，S家擔心敗訴後需承擔巨額賠償，故而集中資源攻克“最易勝訴”的名譽案。律師行業觀察者指出：“選擇性訴訟暴露策略短板，與其說是維權，不如說在輿論場制造聲量。”
遺產繼承權的法律爭議成為事件焦點。根據台灣《民法》第1138條，配偶與子女為第壹順位繼承人，S媽作為前婆婆不具訴訟主體資格。北京植德律師事務所律師桂芳芳分析：“即便具俊曄將繼承權讓渡給S媽，法律上仍屬無效，繼承權具有人身專屬性。”
大S生前簽署的遺囑疑似被刻意隱瞞，律師聲明中反復強調“維護名譽”卻絕口不提財產分配，引發外界對家族內斗升級的猜測。
具俊曄的異常舉動加劇輿論質疑。2025年4月大S病危時，他曾在社交媒體曬出兩人合照配文“永遠愛你”，如今卻低調處理喪事，全程由S媽主導輿論戰。
有律師推測：“具俊曄或通過放棄部分繼承權換取商業合作，近期其與韓國經紀公司的簽約傳聞絕非空穴來風。”而S媽頻繁曬出大S遺物、控訴汪小菲“拒還房貸”的行為，被心理學家解讀為“失獨母親的創傷性代償”，試圖通過訴訟轉移喪女之痛。
汪小菲的反擊策略同樣犀利。面對S家訴訟，他公開房貸還款記錄，直指“房子留給孩子是底線”，並曬出與馬筱梅的婚禮現場照，配文“新生活從不說謊開始”。
知情人士透露，汪小菲已聘請專業團隊收集S家“濫用逝者名義”的證據，計劃提起反訴。法律界人士警告：“若證實S媽偽造委托關系，可能面臨虛假訴訟罪指控。”
在這場輿論混戰中，兩個孩子的處境令人唏噓。暑假期間，汪小菲帶子女赴北海道旅行，社交平台曬出的滑雪照獲贊超百萬；反觀S媽，壹邊控訴“外孫失去母愛”，壹邊將孩子童年私照作為訴訟素材。兒童心理專家指出：“未成年人被卷入成人糾紛，可能造成永久性心理創傷。”
大S墓碑至今未刻子女姓名，家族律師解釋“遵循逝者遺願”，但網友質疑：“究竟是尊重意願，還是家族權力斗爭的遮羞布？”
這場鬧劇折射出台島司法體系的灰色地帶。律師界流傳的“特留分”潛規則顯示，即便S媽放棄繼承，仍可通過贍養協議分得部分遺產。
有稅務專家算賬：大S名下的信義區豪宅市值2.3億新台幣，若啟動遺產稅申報，S家需繳納15%稅款，這或是S媽急於訴訟套現的真實動機。而張蘭直播間裡“麻六記”銷售額的暴漲，更讓外界懷疑這場官司本質是“流量生意”。
當輿論焦點從法律爭議轉向倫理批判，事件暴露的不僅是明星家族的紛爭。
法律學者指出：“名人遺產案屢屢成為公共事件，反映公眾對財富分配透明度的強烈訴求。”或許正如網友所言：“我們爭論的不是官司輸贏，而是壹個母親、壹個女兒、兩個孩子該如何被溫柔以待。”
注：圖片來源於網絡- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見