-
日期: 2025-09-07 | 來源: 東方不敗然多多 | 有0人參與評論 | 專欄: 大S | 字體: 小 中 大
有律師推測：“具俊曄或通過放棄部分繼承權換取商業合作，近期其與韓國經紀公司的簽約傳聞絕非空穴來風。”而S媽頻繁曬出大S遺物、控訴汪小菲“拒還房貸”的行為，被心理學家解讀為“失獨母親的創傷性代償”，試圖通過訴訟轉移喪女之痛。
汪小菲的反擊策略同樣犀利。面對S家訴訟，他公開房貸還款記錄，直指“房子留給孩子是底線”，並曬出與馬筱梅的婚禮現場照，配文“新生活從不說謊開始”。
知情人士透露，汪小菲已聘請專業團隊收集S家“濫用逝者名義”的證據，計劃提起反訴。法律界人士警告：“若證實S媽偽造委托關系，可能面臨虛假訴訟罪指控。”
在這場輿論混戰中，兩個孩子的處境令人唏噓。暑假期間，汪小菲帶子女赴北海道旅行，社交平台曬出的滑雪照獲贊超百萬；反觀S媽，壹邊控訴“外孫失去母愛”，壹邊將孩子童年私照作為訴訟素材。兒童心理專家指出：“未成年人被卷入成人糾紛，可能造成永久性心理創傷。”
大S墓碑至今未刻子女姓名，家族律師解釋“遵循逝者遺願”，但網友質疑：“究竟是尊重意願，還是家族權力斗爭的遮羞布？”
這場鬧劇折射出台島司法體系的灰色地帶。律師界流傳的“特留分”潛規則顯示，即便S媽放棄繼承，仍可通過贍養協議分得部分遺產。
有稅務專家算賬：大S名下的信義區豪宅市值2.3億新台幣，若啟動遺產稅申報，S家需繳納15%稅款，這或是S媽急於訴訟套現的真實動機。而張蘭直播間裡“麻六記”銷售額的暴漲，更讓外界懷疑這場官司本質是“流量生意”。
當輿論焦點從法律爭議轉向倫理批判，事件暴露的不僅是明星家族的紛爭。
法律學者指出：“名人遺產案屢屢成為公共事件，反映公眾對財富分配透明度的強烈訴求。”或許正如網友所言：“我們爭論的不是官司輸贏，而是壹個母親、壹個女兒、兩個孩子該如何被溫柔以待。”
注：圖片來源於網絡- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見