-
日期: 2025-09-08 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
案發時何先生穿的鞋子。圖/受訪者提供
何先生稱，兩名女生在得知他並未偷拍後，也未對他作出誠懇的道歉。此前，兩名當事人還曾拍攝了他的照片。因此，其將贰人及成都地鐵訴至法院。
2023年12月12日，本案壹審宣判。成都鐵路運輸第壹人民法院審理認為，兩女士及成都地鐵方均不構成對何先生壹般人格權的侵權，對何先生要求兩女子和成都地鐵刊登道歉聲明、連續拾天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明並賠償經濟損失及精神損害撫慰金共5萬元的訴訟請求，法院不予支持。
法院還表示，糾紛發生當時，兩名被告羅某某、曾某某誤以為“鞋面閃光點”系攝像頭發出亮光，基於維護公共利益及自身權益提出質疑，具有壹定的正當性，但其行為方式存在不妥。同時，因糾紛發生於晚間，行人不多，並未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論，該誤會事件雖對何某某造成影響，但影響范圍較小。
法院稱，鑒於報警處理後，羅某某、曾某某已及時當場道歉，接受民警的批評教育，並主動提出承擔交通費予以補救，贰人的道歉方式與誤會影響的范圍及程度相當。
何先生不服壹審判決，提出了上訴。
△何先生在朋友圈希望自己維權有壹個好結果。 2024年5月30日，羅某某、曾某某通過媒體發表公開聲明，稱願意向何先生溝通和道歉。
何先生向中國新聞周刊介紹，壹審過後，雙方經歷了6次調解，第5次調解時對方到場，上述聲明發布於第5次調解結束後。
“調解的過程中，我認為雙方各自對這件事情的看法並沒有改變。”何先生表示，對方已表示願意公開道歉，但雙方就道歉的形式及措辭未達成壹致。
公眾對本案看法不壹，有網友質疑何先生過度維權。對此，何先生在自己的微博回應稱，只有當事人能感受到裡面的壓力，《接報警記錄表》壹直沒有公開，只是有媒體采訪到相關單位，相關單位回復：“未發現有偷拍設備”。
“之後有網友攻擊我說：‘你鞋子上就是有攝像頭，只是警察沒有檢查出來’，還有現實中陌生朋友開玩笑說，‘別人懷疑你，肯定是你長得猥瑣’，這樣的話讓我很難受，真的很難受，但是路人很難理解這種感覺，都說網友們都是在支持啊，你的名譽並沒有降低。”何先生說。
△何先生在朋友圈記錄妻子的攝影作品。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見