-
日期: 2025-09-10 | 來源: 騰訊娛樂 | 有0人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
冠軍—倫敦大學博士、亞軍—劍橋大學本科，季軍—英國聖安德魯斯大學碩士。
如果只看獲獎選手的學歷，你可能會以為這是壹場學術或者智力競賽，但其實這是2025香港小姐選美大賽（簡稱港姐比賽）。無人在意的角落，新的壹屆香港小姐於近日出爐了。
自從被嘲“港姐降級”後，港姐比賽就逐漸把重點從美貌轉移到了學歷，仿佛是要以選手們的才華為由，轉移觀眾對她們美貌不足（相比90年代）的注意力。入選者中海外名校背景、碩士博士等高學歷者占比提高；營銷港姐學歷的通稿也比營銷美貌的多了很多。
這壹招似乎奏效了。“高知港姐”成為近幾年的熱門標簽，今年港姐前叁甲誕生後，大家討論的重點也集中在港姐們的學歷。最丑港姐似乎就這樣遮掩過去了。然而，當“才”替代“美”成為新的考量，香港小姐還是那個香港小姐嗎？
從“靚女”到“才女”
早年香港小姐的選拔標准是“美貌與智慧並重”，但其實只要夠靚，或者夠聰明也能獲獎。
所謂夠靚，就是要美得毫無爭議。典型代表李嘉欣，即便已經淡出娛樂圈多年，依舊有不少美貌追隨者，可見其顏值影響力。李嘉欣在參加1988年香港小姐比賽之前，已經是壹名小有名氣的業余模特，參加比賽後，很快成了觀眾心中的“准冠軍”。雖然她在問答環節的表現不如同屆的陳淑蘭機智，但最終還是憑借自身的美貌拿到了當年的港姐冠軍。
如果你足夠美，那麼你就可以在香港小姐的舞台上“恃靚行凶”。從這壹點來講，香港小姐是壹個合格的選美比賽，因為它肯定美貌的價值。但如果它只肯定美貌的價值，顯然不可能走這麼長遠。
歷屆香港小姐中，不乏美貌存在爭議，但憑借自身的聰慧獲獎的選手，比較典型的是至今仍活躍在影視圈的佘詩曼。
佘詩曼當年雖是頂著“小劉嘉玲”的稱號參加香港小姐，但她清秀的伍官在同屆的選手中並不算出色。樣貌不占優勢，但佘詩曼在問答環節的表現很搶眼。
當時佘詩曼被要求用“丑”形容壹位同場選手，她巧妙地答道“我見過她之前的照片，是壹只丑小鴨，沒有現在這麼漂亮。但經過努力，她現在成為了美艷動人的佳麗，讓我拾分佩服。”機智地回答巧妙避開了主持人挖好的坑，最終幫助她拿下了第叁名的好成績。
美貌、聰慧，早年獲獎的香港小姐至少在其中壹個維度具有辨識度，甚至也不乏兼而有之者。
1983年，18歲參加港姐比賽的張曼玉還留著小虎牙、帶著嬰兒肥，但高挑的身材和燦爛的笑容已經給現場的觀眾留下了深刻的印象；在問答環節，她天真中帶著幾分機靈的對答，也令評委刮目相看；獨特的氣質和顯露出的聰慧最終幫她拿到了港姐亞軍和“最佳上鏡小姐”。
雖然張曼玉早期也曾因為演技青澀受到爭議，但後來她錘煉演技，不斷突破自己，連奪伍次金像獎影後、肆次金馬獎影後、壹次柏林影後、壹次戛納影後，成為華語影壇成就最高的女演員。
張曼玉、李嘉欣、佘詩曼，她們的閃耀某種意義上也成就了港姐的閃耀。
可惜這樣的高光並沒有壹直延續，進入千禧年後，香港小姐獲獎選手的顏值急速下滑，智慧的衡量標准也被學歷簡單替代。
2007年，臉型圓潤的張嘉兒當選冠軍，被毒舌的香港網友稱為“豬扒港姐”；2017年，牙縫明顯的雷莊兒奪冠後，被貼上了“齙牙冠軍”的標簽；2020年到現在，更是每壹屆港姐都逃不掉對顏值的批判。港姐顏值急速下降，節目的口碑壹時跌到谷底，有人辯解稱是參選者的長相壹屆不如壹屆，但其實是主辦方有意通過高學歷港姐等方式打造多元審美。
今年的港姐冠軍陳詠詩是倫敦大學學院博士生，亞軍施宇琪是劍橋大學，季軍袁文靜則擁有杜倫大學和聖安德魯斯大學的雙碩士學歷，顏值如何不好說，但學歷都很高。
相比之下，同場比賽中形象氣質更符合大眾審美被香港網友稱為“全場最美”莫凡和獲得“友誼小姐”的李尹嫣，卻未能進入前叁。
女性有學歷、有才華是好事，但是在比美的賽道上過多比內涵，是否有點偏題。更何況，美貌與智慧並不是只能對立的贰選壹。
高學歷港姐，另壹種花拳繡腿
早年的香港小姐比賽將“美貌與智慧並重”作為港姐選拔標准，並不只是為了符合大眾心中對“美=外在美+內在美”的定義，也是為了方便後續的商業開發。
當1973年TVB接手香港小姐比賽後，通過電視直播，讓它從小型娛樂活動，壹躍成為全民關注的大型娛樂盛事。而主辦方TVB不僅是媒體平台，也是當時香港最大的影視內容生產商，每年需要制作大量的電視劇和綜藝節目，對藝人的需求量非常大。
考慮到香港小姐帶給新人的曝光度和自身的龐大的藝人需求量，於是TVB幹脆把“TVB藝人合約”作為前叁名的獎勵之壹，帶入了香港小姐比賽現場。於是無數有著明星夢的女性，為了這張清晰的娛樂圈門票參賽。
張曼玉、鍾楚紅、趙雅芝、翁美玲、邱淑貞、李嘉欣、袁詠儀、陳法蓉、郭藹明、郭可盈、蔡少芬、佘詩曼、胡杏兒、徐子珊等眾多女星都出自港姐比賽，她們有的即便未入叁甲，也因美貌受到矚目，從而踏入了娛樂圈。
而美貌和智慧的港姐選拔標准不僅是選手從港姐比賽中脫穎而出的關鍵，也是讓港姐從娛樂圈中脫穎而出的關鍵。
最美港姐的代表李嘉欣，她通過港姐比賽出道後，接連出演了《妖獸都市》《墮落天使》等多部影片。她的美貌作為壹種極具沖擊力的事業資本，為了她帶來了大量演出機會和廣告代言，讓她的事業很快達到高峰。即便李嘉欣的演技備受爭議，觀眾和業界仍因她的驚人外貌而接受其“花瓶”定位。
而佘詩曼則代表了另壹種成長路徑。1997年獲得港姐季軍後，她並未依靠外形優勢快速爆發，而是憑借沉穩的應變能力與踏實的態度，逐步在電視圈站穩腳跟。從早期被批評“雞仔聲”到後來以《金枝欲孽》《使徒行者》等作品成為TVB首位雙料視後，她不是最吸睛的演員，卻是最能把觀眾帶入角色氛圍的演員。
通過美貌和智慧標准篩選出的港姐，最終需要勝任的是香港娛樂圈。而近幾年通過才華標准勝出的高學歷港姐需要勝任的是什麼呢？娛樂圈嗎？顯然不是。
TVB選擇用“高學歷港姐”給港姐比賽注入新的活力，但高學歷港姐卻不壹定願意成為TVB造星生態的壹環。2023年的季軍王敏慈（中央戲劇學院）獲獎後，選擇繼續完成學業；同屆亞軍王怡然（香港浸會大學）則表示對幕後制作或主持工作更感興趣。今年的亞軍施宇琪（劍橋大學）是投行衍生品交易員，季軍袁文靜（香港科技大學）是項目經理，她們賽後大概率會回到自己的原有行業。
精英女性把港姐作為事業跳板，拒絕了TVB伸出的橄欖枝，而無法被成功嵌入TVB造星環節的高學歷女性，最終成了香港小姐娛樂生態中的另壹種花拳繡腿。而那些有意在影視圈長期發展的卻可能因為“學歷”標准被排除在外。
尋找新的娛樂坐標
高學歷女性把港姐當作跳板而非進軍演藝圈的事業起點，不僅是出於自身學歷背景的考量，更是因為TVB已經無法兌現當初那張光鮮亮麗的娛樂圈門票。
曾經，獲得香港小姐比賽的名次就等於半只腳踏進娛樂圈，因為TVB會為獲獎港姐提供培訓、包裝、演戲壹條龍服務。然而隨著香港娛樂時代的落幕，輝煌壹時的TVB也走向了衰落，2018年至2024年，TVB已連續柒年虧損，累計虧損額高達34.84億港元。佘詩曼、胡杏兒、蔡少芬等大批港星相繼出走，北上到內地發展的她們賺得盆滿缽滿；而留下的TVB演員，則不時傳出轉行開網約車、擺攤以維持生計等新聞。
TVB尚且自身難保，即便能給到獲獎港姐最好的影視資源，也難以為她們的演藝事業帶來太多助力。2015年冠軍麥明詩（劍橋大學法律系）與TVB簽約後，參演了《使徒行者2》《誇世代》等多部劇集，但後期逐漸淡出熒幕轉型成為了律師。2012年季軍朱千雪（香港城市大學）在演藝工作壹段時間後在大學擔任講師，今年雖宣布與TVB續約，但也只是把演戲作為壹份兼職。
毫無疑問，比起前途不明的“TVB合約”，用“港姐”頭銜提升自己在專業領域的知名度顯然更明智，於是大批高學歷港姐用選美比賽給自己鍍金，賽完即走。這對港姐比賽而言可不是好事，為了避免被選手蹭流量，TVB限制總決賽選手在伍年內不能參與其他廣播電視台的節目，以此確保自己在電視媒體中的獨家收益。
然而，這種“捆綁”條款，對於將參賽視為壹次性個人營銷機會的高學歷精英而言幾乎沒有約束力，她們本就志不在此；而有意在香港影視圈長期發展的選手，可能會出於對港姐“才女”偏好的顧慮，轉而尋求其它發展路徑，或者到內地通過綜藝出道；其結果就是選出了壹個又壹個“不會留下”的冠軍，勸退了壹批又壹批“本該留下”的苗子。
失去娛樂主導地位的香港小姐比賽已經不能靠提供可兌現的承諾而萬眾矚目；但它也不甘心徹底轉型成為純粹娛樂的選美賽事。於是只能借助余留的港姐光環，以港姐鍍金的噱頭，吸引大批參賽者，而隨著壹屆又壹屆的港姐降級，光環也在逐漸黯淡。
當光環完全逝去，香港小姐還會有今天這樣的關注度嗎？TVB試圖通過“高學歷港姐”為比賽帶來新的話題和討論，只是服務於“學歷”的選美比賽已經失去了它最核心的魅力。觀眾想看到的，是在壹群美女中選壹個才女，而非在壹群才女中選壹個美女。
本末倒置的TVB，曾經親手把香港小姐比賽從夜總會式的權貴娛樂中解放出來，賦予它美麗與智慧並重的氣質，如今卻又把它帶到壹個名為學歷和才華的新牢籠。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見