-
日期: 2025-09-10 | 来源: 麦杰逊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
③ 作者与学位授予单位提出申请。
那么，杨某媛的情况，是属于哪一种呢？
如果是第①种情况——“严重学术不端、严重侵权、严重错误”导致的话，那这种情况下，应该是知网主动去删除的。例如一篇论文出现一些严重的涉及法律方面的问题、严重涉密问题，或者出现一些严重的诽谤或侵犯他人权益的行为的时候，知网可能会去主动删除。
但是杨某媛的情况，从表面上看虽然好像很严重，但这里的“严重”也仅仅是杨某媛和武大之间的事而已。这种问题，并不会损害知网一方的太大利益，所以知网应该是不会主动去干涉这件事的。
毕竟要知道，知网想主动删除一篇论文，他们自己要走的程序也是很繁琐的，因为他们也要填类似下面的这些表格，而且也要走申请、开会、审核等程序，我觉得他们犯不着给自己没事找事做。
如果是第②种情况“严重政治问题、严重伦理问题、严重舆情风险”导致的话，那这种情况应该是突发情况，这种情况，通常是非常紧急的，所以一般是问题出现后的几天就应该被下架了。
可杨某媛的论文，一直发酵那么久了，却到现在才下架，那我认为，第②种可能性也不是很大。
所以经过排除法，我认为杨某媛的论文之所以被下架，很可能是第③种情况“作者与学位授予单位提出下架申请”的可能性比较大。
毕竟查一下你会发现，通常作者与授予单位提出下架论文申请需要的时间周期，一般学校和知网之间的来往函件通常要1-3个月的时间来推进，而杨某媛论文的事，发酵到现在也刚好是一个多月，这个时间点是对得上的。
那么，为什么他们要申请下架论文呢？
这个我就不知道了。
总之不管是什么原因，我认为他们应该是感受到什么压力了，所以才不得不这么做。
总之，这篇论文的下架，已经大概率说明武汉大学内部是在通过研究后，判断这篇论文是有问题的，所以他们才会联合杨某媛申请下架这篇论文。
而如果真是武汉大学联合杨某媛一同申请下架这篇论文的话，那么这个举动所包含的信息就很多了。
其中包含的一个重要的信息，就是武汉大学的一些人，要倒霉了。
因为一篇论文在知网上架，则意味着武汉大学对这篇论文的质量，是认可的。但是，如今查出这篇论文存在严重问题被下架，那么这就意味着，当初这篇论文的指导教师（论文质量的第一道把关人）、院系评审专家、答辩委员会成员（对论文进行评审和答辩教授）、研究生院、教务处工作人员（负责组织论文的查重、评审的学校工作人员）、学校主管部门领导（负责监督整个提交流程）……等人，都可能要负责任。
毕竟这么多人，都看不出一篇论文的常识性错误、数据错误、胡编乱造等情况，这真的是一些所谓的名牌大学学者、教授、专家的学术水平？
而杨某媛论文被下架，包含的另外一个信息，就是杨某媛的报应，可能要来了。
因为杨某媛的论文被上传到知网，则意味着武汉大学当初是对杨某媛这个学生的学术水平、学位身份是认可的，毕竟是杨某媛是有这个论文后，武汉大学才会给她发毕业证学位证。
但是如今，这篇论文被下架了，那么就意味着，杨某媛之前的一些学术成果很可能就没了，学术成果都没了，那她的学位还算数吗？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见