-
日期: 2025-09-11 | 來源: 文化縱橫 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
手槍犯罪的情況不僅出現在校園裡，而且出現在選舉活動中。2011 年 1 月 8 日上午，亞利桑那州民主黨眾議員嘉貝麗·吉福斯（Gabrielle Giffords）在圖森當地壹家超市前召開選民見面會時，被壹位有精神障礙病史的名為賈裡德·李·拉夫納
（Jared Lee Loughner）的 22 歲男子用 9 毫米的格洛克 19 手槍射傷。射傷眾議員吉福斯後，拉夫納開始清空子彈彈匣，造成 6 人死亡，13 人受傷。當彈匣清空後他准備停下來裝入第贰個子彈彈匣時，壹名婦女從他手中奪過掉在地上的彈夾，幾名旁觀者上前制止了他。遇難者中有壹名路過教堂與吉福斯談話的聯邦法官、壹名作為代表拜訪她的 9 歲女孩以及壹名吉福斯的工作人員。
這次槍擊事件的許多情況與弗吉尼亞理工大學的槍擊案相似。壹是，凶手在案發前都表現出了可能的精神類疾病障礙。在襲擊發生前的幾年裡，拉夫納表現出了怪異和威脅性行為。2010 年，他就讀的當地社區大學因他怪異和具有威脅性的行為而要求他停學，在經過心理咨詢後他被允許重新入學。他曾因未能通過藥物篩查被拒絕服兵役，又在 2007 年因藏有吸毒用具而被捕，這些事件進壹步引發了相關機構對他患有嚴重精神問題包括可能患有精神分裂症的擔憂。然而，沒有人采取正式行動讓他接受強制性咨詢，也沒有對他的背景做嚴格的審查，所以在 2010 年 11 月他合法購買了手槍。
贰是，這兩起案件的凶手在射擊過程中都使用了大容量子彈彈匣。壹把格洛克手槍最多可容納33 發子彈，趙承熙在大約拾分鍾內發射了近兩百顆子彈。2013 年，在國會作證時，吉福斯的丈夫馬克.凱利（Mark Kelly）作證說，如果射手僅限於 10 發子彈彈匣，那麼被槍殺的人可能更少，因為拉夫納在清空合法獲得的 33 發子彈後更換彈匣時可能被阻止。1994 年頒布的壹項名為《攻擊性武器禁令》的聯邦法律禁止新的彈匣容納拾多發子彈，但是國會於 2004 年允許禁令失效，使擁有此類物品再次合法化。更大的容量意味著凶手需要重新裝填彈匣的次數更少，從而減少了有人在凶手重新裝填彈匣期間阻止凶手的可能性。
在大規模的槍擊案，尤其是校園槍擊案發生後，公眾的憤怒再次促使許多人呼吁制定新的、更嚴格的槍支管控政策，包括攻擊性武器禁令重新生效、重新禁止銷售大容量彈匣，對於有心理問題的潛在槍支購買者收集更完整的數據、提供更全面的報告。與2007 年弗吉尼亞理工大學的槍擊案凶手壹樣，如果拉夫納在壹個背景審查標准更嚴格的州，那麼他購買槍支的任何嘗試都會立即暴露出他有嚴重的精神問題。同時，支持嚴格槍支管控的人主張采取措施來彌補私人槍支銷售（不涉及聯邦許可的經銷商）中排除任何背景審查的銷售，此類銷售約占所有槍支采購量中的 40%。但是，主張持槍自由的人反對新的槍支限制法案和政策，他們認為當前槍支管控的法案和政策已經足夠，其中壹些人認為還應該削弱現有的槍支管控政策，允許公民在校園內合法攜帶槍支以進行自我保護。對於 “校園內持槍” 提議的反對者認為攜帶槍支會導致更多槍支暴力，包括因事故、憤怒、自殺和槍支盜竊引起的槍擊事件。
（叁）無效的政府規制
以上的槍擊案件觸及了與美國槍支政策有關的壹些重要的問題：手槍對於犯罪的影響、布雷迪法案的背景審查條款、有精神缺陷的人的記錄追蹤的問題、攻擊性武器禁令的失效、槍支在殺人、自殺和自衛中的作用以及心理健康數據匯編的不完全降低了阻止有嚴重心理問題的人購買槍支的可能性等。因此，槍支管控的辯論重點變成了主張禁用某種類型的槍支以及禁止沒有通過背景審查的人擁有槍的權利，如果個人想要持有槍支的話，需要嚴格審查個人背景，尤其是審查想要持槍的申請人的心理健康狀態如何，是否有精神類疾病，對於沒有通過背景審查的人不給予持槍的權利。這些問題匯聚在公共政策下，再次引發了對於槍支的擁有和使用是否應受到嚴格規制的辯論。
建立與維持秩序是政府的重要目的之壹。槍支管控之所以在美國政治中成為壹個有爭議的問題，主要是由政府規制的性質決定的。作為強調個人主義的國家，每當美國政府尋求直接運用強制力來塑造公民個人行為或當公民的個人行為受到直接影響時，爭議的可能性就很大。當政府政策的主要目的是提供福利而不是規范個人行為時，即政府強制的可能性很低時，爭議的可能性很小，例如公共工程項目（建設道路、港口、橋梁等基礎設施）和對公民的福利或補貼。槍支管控的政策屬於前者，是政府尋求運用強制力來影響個人行為的政策。
為了理解槍支的動態問題，需要從主張持槍自由者和槍支管控倡導者公認的共同點入手。盡管主張持槍自由者和槍支管控倡導者之間的辯論存在很大差異，但贰者共同的假定在於：槍支的主要目的是提供壹種有效的手段來摧毀人、動物和物體。經驗事實表明，現有的槍支管控政策在減少與槍支有關的死亡以及降低全國范圍內的傷害方面的效果有限。因此需要壹個更有強制力、更具包容性的聯邦政策來解決這個問題，但是聯邦政府幾乎無法在此類規制中取得成功。在壹系列槍擊案件發生的背景下，如2011 年 1 月的圖森槍擊事件、2012 年 7 月的奧羅拉槍擊事件、2012 年 12 月桑迪胡克小學校園槍擊事件造成 20 名兒童死亡，2013 年 1 月 16 日，奧巴馬政府提出壹項通過減少槍支暴力來保護兒童和社區的具體計劃，來防止槍支落入錯誤的人手中以使學校更安全。但是該計劃被參議院否決。2016 年 1 月，奧巴馬通過發布行政命令的方式來減少槍支暴力，重點要求擴大槍支購買者的背景審查、禁止有精神類疾病的人持有槍支、要求槍支經銷商接受背景審查來獲得許可證。但是，隨著主張持槍自由的特朗普政府的上台，2017 年 2 月，國會廢除了奧巴馬發布的關於槍支管控的行政命令，使得奧巴馬政府時期關於槍支管控的立法難以持續。盡管拜登在 2020 年競選總統期間提出嚴格的槍支管控計劃，但是在實際處理槍支問題上個人行動很有限。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見