-
日期: 2025-09-12 | 來源: 先知書店 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
但是在保守派眼中，科克已經成為英雄、完人、殉道者。因此，他的右派盟友和追隨者，會以“退無可退”的強硬姿態，與左派全面對抗，促成美國的全面右轉。無論他們能否成功，整個世界格局都將因此改變。
-3-
鑒往知來：主義之爭及其後果
根據歷史經驗，每當美國政治走向極端時，制衡的力量就會出現，使左右兩派重歸平衡或妥協。那麼這壹次，美國還能不能彌合紛爭、實現和解？還是就此分崩離析、走向衰敗？
不知曉歷史，不足以談將來。透過美國文明研究大家錢滿素的“美國文明譯叢”，可以清晰地看見——300多年來，美國的內政斗爭無論多麼激烈，人們總是能夠在法律、市場和宗教的維系下，維持“斗而不破”的默契，實現長治久安。
早在美國建國前的17世紀，美新移民也遭遇多次政治路線之爭。是要大壹統的財產公有，還是要小家庭的私人經濟？是要無拘無束的個人自由，還是要道德高尚的神權政治？
錢滿素主編的《逃離英格蘭》揭示了這些政治斗爭的過程及後果。溫斯羅普總督以“山巔之城”的構想，締造了美國夢的雛形。但是在艱難的妥協、長期的建設之後，他才帶領這群新移民，使馬薩諸塞州成為北美拾叁州的模板：聖約憲制，教會自治，私人經濟，私人慈善，公立基礎教育……
在人類歷史上，美國是第壹個依靠辯論談判、而非暴力征服建立法治的大國。因此在很多人的印象中，1787年制定憲法後，美國就實現了長治久安。
但這本《脆弱的聯合》告訴我們，圍繞憲法的解釋，美國國父們爆發了激烈的黨爭——傑斐遜主張農業富民，要求地方自治；漢密爾頓主張工業強國，要求集中財政、行政大權。盡管雙方政見不同，但始終堅守底線，捍衛憲法框架。最終，傑斐遜贏了選舉，卻采用了漢密爾頓的建國路線。
19世紀南北內戰，雙方都付出了慘重代價，但最終為什麼能夠實現和解呢？正如《無盡的紛爭》所揭示的，表面看，戰爭是出於關稅、廢奴等利益爭端，但其實是“地方VS聯邦”、“分權VS集權”的憲法危機。最終雙方都無法徹底實現自己的主張，於是南方北方的統帥，及其死難的同胞，都受到應有的尊重，美國也因此步入鍍金時代……
近幾拾年來，特別是奧巴馬、川普時代，美國國父們奠定的政治、經濟制度，甚至建國歷史都遭到全面否定。背後更深刻的根源是，美國的人口結構、宗教信仰、政治默契和公共習俗，正在以前所未有的速度徹底變質。
那麼，美國的主義之爭，將會去向何方？美國的轉向，將會對世界帶來怎樣的影響？這些問題的答案，都只能在美國的歷史中尋找。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見