-
日期: 2025-09-14 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
八拾年代初，西方學界仍然受到羅馬會社（Club of Rome）提出的《成長的局限》（The Limits to Growth） 和英國經濟學家舒馬赫（E. F. Schumacher）的文集《小即是美：以人為本的經濟學研究》的流風余韻的影響，在經濟政策上倡導的是小型、適當的技術，而非“越大越好”的建設項目。 這和社會主義國家動輒追求巨無霸型建設的作風是大相徑庭的。 對於落後地區經濟發展，聯合國經濟開發部門當時倡議的是“適宜技術”或“中間技術”。 發展策略必須從現實出發，考慮到人民生活的需求是第壹要義。
可是回到歷史上看，落後國家追求發展的路徑與特征卻非如此。 出生於烏克蘭奧德薩的經濟學家格申克隆（Alexander Gershenkron）1962年出版的《經濟落後的歷史透視》反而更能幫助問題。 格申克隆曾歸納出落後國家追求工業化的六個壹般性命題，也就是：
（1）壹個國家的經濟愈落後，它的工業化愈有可能以壹個突然的大沖刺方式開始，以相當高的制成品生產的成長比率進展;
（2）壹個國家的經濟愈落後，它的工業化愈強調大工廠、大企業;
（3）壹個國家的經濟愈落後，愈強調生產物質而非消費物資;
（4）壹個國家的經濟愈落後，對人口消費水平所施加的壓力愈大;
（5）壹個國家的經濟愈落後，特別的機構因素所發揮的作用愈大，其目的是要增加對新生工業的資本供應，此外並向它們提供較不分散和更周詳的企業指導; 壹個國家的經濟愈落後，這些因素的強制性和全面性也愈顯著;
（6）壹個國家的經濟愈落後，其農業愈不容易發揮任何積極作用，向正在成長的工業提供壹個不斷擴張的工業市場的有利條件，這個工業市場是以日漸提高的農業勞動的生產力為基礎的。
“總路線，大躍進，人民公社” 叁面紅旗。 （維基百科）
以俄為師，以農養工
就格申克隆揭櫫的這六個命題看來，中共伍拾年代初的經濟發展策略，走的是壹條更為極端的路徑。 當年中共“以俄為師”，發展策略完全是蘇聯模式的翻版。 正如毛澤東所言，向蘇聯“壹面倒” 是國策，所以蘇聯模式是發展的基本方針，“超英趕美”是原動力。 在這個前提下，民生需求是次要的，優先發展重工業的方針，農業集體化的方針是第壹要義。 在中共決策人眼裡，均衡發展的觀念根本是不存在的。 當時，蘇聯答應援助中共壹百伍拾六個基建項目，但資金短缺是個大問題。 在大多數人口從事農業的國家，50%以上的國民收入來自農業部門，農業自然成為資本積累計的主要來源。 這是以農養工政策的依據。
在 1953年9月中旬的政府國務會議上，梁漱溟以政協委員的身份為民請命，認為新政策的施行造成嚴重的“剪刀差”，“以農養工”的結果，“工人在九天之上，農民在九地之下”，這句話脫口而出，使得毛澤東勃然大怒，氣急敗壞的對梁漱溟展開潑婦罵街式的人身攻擊，說什麽“蔣介石是用槍杆子殺人，梁漱溟是用筆杆子殺人”。 梁漱溟就是這樣壹個殺人犯，反動透頂。 壹大堆髒話。 後來在《毛選》第伍卷中關於《批判梁漱溟的反動思想》的記載，已經是壹個去除了髒話的版本。
為何梁漱溟的批評令毛氣急敗壞？ 因為在當時的情況，按照蘇聯模式“以農養工”，優先發展重工業是基本國策，梁的批評等於是對基本國策的挑戰。 但毛的謾罵是不成體統的。 誣指梁是“用筆杆子殺人”，尤其不妥當。 實際上，梁漱溟不只是個儒學學者，在抗戰之前他已身體力行推行“村治”，搞鄉村建設，對農村農業問題的了解，絕不在毛之下。 而且，梁漱溟是毛的長輩。 當年毛和楊開慧住在北京丈人楊昌濟教授家時，每壹回梁漱溟教授來訪，都是毛去開大門。 毛能在北大中文系圖書館謀到壹個搬書雜役的差事，也是靠他丈人托文學院院長李大釗幫的忙。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見