-
日期: 2025-09-16 | 来源: BBC中文 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
柯克是一位着名的右翼知名人士，也是特朗普的支持者。
教授与记者也因其言论而面临惩处的局面，引发了有关所谓“取消文化”的辩论。
《华盛顿邮报》长期专栏作家凯伦·阿蒂亚（Karen Attiah）在线上出版平台Substack发文表示，该报社因她在社交平台“蓝天”（Bluesky）上针对柯克之死发表的一系列贴文而将她解雇。
在南卡罗来纳州，克莱姆森大学周一发表声明称，已解雇一名员工，并将两名教授停职，理由是他们在社交媒体上针对柯克遇害事件发表了“不当”言论。
这些后果已延伸至美国以外的地区。
在加拿大，多伦多大学教授露丝·马歇尔（Ruth Marshall）因在社交媒体贴文中似乎写道“对你们这些法西斯来说，开枪实在太好了”而被停职。
美国雇主通常拥有很大的自由度，可以因任何理由解雇员工，因为大多数员工是以“自由雇佣”的合约聘用。
德州大学奥斯汀分校法学教授史蒂文·柯利斯（Steven Collis）表示，美国宪法保障的言论自由权利并不适用于私人雇主，而是针对政府限制公民言论的行为。
但康奈尔大学劳工研究所所长丽莎·李伯维茨（Risa Lieberwitz）指出，若公众人物呼吁对柯克相关贴文追究责任，可能会侵犯言论自由的权利。
她表示，在当前美国政治言论高度激烈的情况下，这波解雇潮并不令人意外。
“我认为这反映出美国目前存在一种恐惧感，担心若不遵循特朗普政府的政治议程，将遭到报复。”她说。
一些团体批评这些解雇行动，例如美国大学教授协会（AAUP）周一发表声明指出，学术自由应受到保障，“不应在政治压力下被削弱”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见