-
日期: 2025-09-16 | 来源: 中时新闻网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
美国科技作家蕾贝卡?图胡斯-杜布罗撰写《原子梦》，疏理核能对净零碳排、能源供应的重要，并强调再生能源无法办法环保目标。(图/AI重绘)
随着能源发展方向已愈来愈明朗，许多作家也勇敢表态支持核能，美国自由撰稿人图胡斯-杜布罗(Rebecca Tuhus-Dubrow)出版了新书《原子梦》(Atomic Dreams)，探讨了核能作为清洁电力来源日益普及的趋势，并且严厉批评以环保为口号的反核团体。
Philip Cross: Learning to love nuclear power as wind and solar disappoint https://t.co/yYdmLxR9Al pic.twitter.com/R1cWawn9a4— Financial Post (@financialpost) September 2, 2025
作者表示，绿色和平、地球之友会等环保组织的核心思想是「反核」，其实反核有两个解释，其一是反对核子战争，其二是反对原子能。这两件事总是被连结在一起，加上核电厂事故，使得他们声名大噪，在他们的运作下「环保主义者成了反核的代名词」。
在1980年代和1990年代，温室气体问题逐步引起人们的关注，环保人士开始主张「风能和太阳能等再生能源，应该取代化石燃料和核能」。然而，关于再生能源的实际能力，可否提供大量、可靠、稳定电力的根本性问题，也随之而来，但是如此重要的问题，很早一段时间没有被真正讨论。
作者强调，在当今世界，可靠的电力非常重要，她写道：「这是不容讨价还价的，无法保证这一点的政客，必然付出代价」。 2003年，加州州长戴维斯(Gray Davis)因电业自由化造成弊桉与电力短缺，导致加州轮流停电和电费飙升而遭到罢免，这场罢免运动就充分证明了这一点。
过去65年来，核能已被证明是安全可靠的电力来源。即使是像日本福岛核电厂这样严重的事故，也并未造成真正重大的环境影响。事实上，与气候变迁的末日论相比，核能的风险似乎微不足道。
作者表示「核能工业在沟通方面做得很糟糕」，但她还指出，经过这么多年，公众越来越意识到，重用核能的地区（例如法国和安大略省）并没有遇到电力问题，从来没有人认为法国是一个「充满放射性、疾病和死亡的可怕国度」。
作者批评环保人士长期夸大环境问题的迫切性，但是却又鲜少提出可行的解决方桉，环保团体的解方总是更高昂的环保产业投资，以及更长时间的回报周期，如果无法配合，就认定是政客的无能与没有决心。
他们傲慢地认为，他们所锺爱的议题，应该成为所有公共政策的唯一追求目标，即便牺牲经济成长也不例外。环保政策分析师诺德豪斯(Ted Nordhaus)和麦可谢伦伯格(Michael Schellenberger )共同着作的《环境保护主义的死亡》(The Death of Environmentalism)一书，就写道：「环保人士问的不是我们能为非环保群体做些什么，而是非环保群体能为我们环保主义者做些什么」，可见态度有多么傲慢。
这本书还提到，绿色反核活动家「反对技术解决方桉」，反而有效地维护了现状，而现在新一代的进步团体，则拥抱变革及基于科学的创新。
公众对核电的支持率一直在增长，一方面是因为电力需求超过了再生能源的供应能力，另一方面是因为核电的安全记录正在重新审查，而且获得信赖。加拿大安大略省提出扩大核电的计画，并未引发任何重大反对，就可见公众已经接受核能。另一个例子是，美国皮尤研究中心(Pew Research Center)去年的民调指出，56%的美国人支持核电，这是历年来最高的比例；谁知在四年前，支持核电的比例还只有43%。
数十年来反对核能的加州，撤销了恶魔峡谷核电厂的退役计画；微软公司正在推动三哩岛核电厂的退役后重启，这是巨大的改变；需知三哩岛核电厂曾经于1979年发生过那场着名的核事故，现在却要再次使用。
显然，公众们意识到：愈依赖再生能源，意味着更高的能源成本、更低的收入、更糟的就业率！这与环保人士声称的「零碳经济转型并不困难甚至有益于经济」的说法相矛盾。相对的，核电的再普及让人们看到了能源转型的希望。从反核的失败，以及核电的复兴我们可以看到，透过事实揭露而非恐吓宣传，才是推动公共环境议题的正确方法。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见