-
日期: 2025-09-17 | 來源: 鳳凰網 | 有1人參與評論 | 專欄: 房屋貸款 | 字體: 小 中 大
會上，壹位教師提出困惑，“壹個是途徑不太清楚，另壹個就是有資金壓力”。
院長開始暗示老師們自掏腰包，“設置成分期付款的形式，壓力就不大了”。
她現身說法，以自己為例。今年暑假，院長正准備裝修已經住了24年的房子，她找了個裝修公司，和對方說好，壹塊攢壹個橫向課題。她擬的題目是——“人居環境文化主題策劃”，然後用 DeepSeek 做了壹個10萬元的裝修方案。合同約定，裝修公司（實則是她本人）向乙方（學校）分批次支付調研費、設計費、實施費用。這筆橫向經費到賬後，她再拿裝修期間產生的發票，去學校財務處，想辦法把這10萬元報出來。
“這就是真題真做，”院長說，“你還有什麼疑問？”
“我這腦子反應太慢，我再琢磨，我好像有點眉目。”這位老師磕磕絆絆地回復。
另壹位教師問：“現在每個老師都是用自己的資金去報這個賬，不管是貸款也好，還是掏自己的資金也好，學校是否能保證我們的報銷下得來？”
“這個我估計學校不會不給的，因為我去年弄了9萬，學校真給了，我當時也有這個擔憂，今年我又弄了7萬，我沒有這個信心的話，我不會再給的。”教研室主任說。聽上去他沒有院長那麼篤定。
在會議的最後，漢語言專業負責人總結分享了她的個人經驗，給大家傳遞信心：“我自己也是貸的款，貸了壹年，中間付了幾百塊利息，壹年以後全款付清，報賬下來是沒問題的。”
盡管學院再叁擔保交上去走賬的橫向經費會“完璧歸趙”，唐文生最終還是沒有在假合同上簽字。
他算了壹筆賬。橫向經費到賬後，學校交6.7%的增值稅，再收取10%的管理費，他再花4%購買假發票，壹圈下來，即使余錢能全部報銷，他也損失掉了不少“本金”。他每個月基本工資5000元，課時費40多壹節，連續交5年橫向，約等於得賠進去壹年收入。
錢還是小事，他更擔心學術造假會給他的職業發展留下污點。唐文生是95後，本碩都在澳洲就讀，學的是文化產業，疫情期間回了國。他先是去陝西壹家國企工作，領導要他吃回扣，他膽小不敢做。辭職後，他來到高校，“覺得象牙塔可能相對來說會遠離塵埃”。工作之余，他仍在尋找國外的發展機會：“我的職業生涯可能是面對國外的，學術造假會是非常嚴重的指控。”
文學院近100位教師，和唐文生壹樣，拒絕簽字的有6人，均被學校辭退。更多人還是願意花錢，保住這份只能勉強糊口、但至少體面的工作。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: