-
日期: 2025-09-17 | 來源: 末名先生 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
不說營養和口味，最起碼的是要保證吃飽吧，但從目前的爆料和報道來看，幾乎很難保證。因為每個人孩子的飯量是不同的，以前大部分學校都是按需自己打菜，學生吃多少打多少，現在搞這種套餐，可以說是完全沒有考慮到那些飯量大、正在長身體的學生。
其叁，這件事雖然被撤下了熱搜，但在網上還是沸沸揚揚的，很多家長和學生都在吐槽，從某種意義上來說，這並不是什麼光彩的事。
但在上面那家當地媒體的報道中，似乎沒有看到什麼愧疚和歉意，反而看出了壹絲“正能量的”感覺。
比如供餐公司回應的“不是所有批次”“不存在別的食品安全問題”“將加強食品安全監管”“深刻反思”等等。
每個字都充滿了官腔，壹種沒把這事太放在心上的官腔。
還有市監局的那句“積極開展調查”，事發前沒有任何察覺，事發後全是“積極”，讓人很難評價。
其肆，說到正能量，這似乎是個經久不衰的話題，尤其是在“喪事喜辦”這壹塊。在搜索相關資料時，查到了某家喜歡“正能量”的媒體在2022年6月27日的報道：
同樣是說上海學生午餐的，不過那壹次是拿美國學生餐作比較：
而在評論區，清壹色“贏”的聲音：
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見