-
日期: 2025-09-18 | 來源: 南方周末 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
面對司機們的質問，滴滴壹位業務負責人的笑容逐漸凝固，變成壹臉無奈。南方周末記者 羅歡歡 圖
“道理我都懂，但我不接受”
聽完整場活動後，劉遠舉走到台前，試圖解釋兩個問題：為什麼司機的收入減少了，以及“滴滴到底創造了什麼價值”。
他點出了核心矛盾：大家最關心的其實是收入問題。但網約車司機的收入要在整體經濟下行的大背景下“逆勢上漲”，並不現實。他勸司機們調整預期，“想通了之後，可能開車會更順，氣也會更順。”
針對“滴滴是否創造價值”的質疑，他展開了壹番解釋。在場的司機代表朱可夫認為“只有勞動才創造價值”，分配時應該優先壹線勞動者，而不是資本。
劉遠舉則回應，這是中國社會長期存在的觀念誤區。他舉了幾個例子：在報社，如果經營部門接到壹筆百萬元廣告，記者編輯可能會抱怨：“廣告是我們寫稿支撐來的，為什麼抽成都歸你？”
最典型的就是很多人覺得李佳琦只是“剝削”商家，但實際上，他通過營銷推廣，把原本只能賣20元的化妝品，賣出了70元。這部分增值，正是渠道和營銷的價值。“滴滴也是壹樣，”劉遠舉說，“平台通過調配和運營，提高了效率，這就是價值。”
在場司機也提出了另壹個尖銳問題：“為什麼司機的收入降低了，而平台利潤卻增長了？”對此，滴滴方面的人士回應說，外界誤解了平台的利潤狀況。“其實滴滴出行整體的利潤非常薄。伍六年前我們還在大規模虧損，用補貼維持。長期虧損不可能持久，如果繼續那樣，今天我們可能連坐在這裡討論的機會都沒有。”
最後，中央財經大學副教授莊家熾總結說：“大道理大家都懂，但情緒還是需要表達。”他打了壹個比喻：情侶吵架時，男方解釋“自己要應酬、要開會”，雖然事實正確，但女方當下只會覺得“不被在乎”。
莊家熾引用社會學名著《退出、呼吁與忠誠》解釋司機們的心態：“如果真的對平台絕望，司機只會沉默退出，而不會站在台上表達不滿。今天他們願意來這裡發聲，本身說明了對平台還有感情，還希望能繼續幹下去。”
“這樣的窗口很重要，”他說，“有些問題企業能解決，就去解決；解決不了的，也能讓更多人看見這種困境，共同尋找出路。”
下午六點半，北京的天已經黑了，活動宣布結束。走出大廳之後，無論是滴滴還是司機都感覺到意猶未盡，壹位滴滴員工正在和同事商量，“今天沒盡興，下次搞個地方，讓大家討論個夠。白天討論，晚上睡壹覺，第贰天繼續討論。”
和過去每壹次評審會壹樣，這次討論最終的改進結果也會在之後的評審會中給出結果。這次評審會的上午，也對前兩次評審會的作弊器和跨城費問題，給出解決方案。
在這次評審會上，平台也列出了壹份回應的清單。比如，如何讓賬單更透明，遇到負抽成、不抽成的訂單時，進行語音播報，還有如何在賬單中自動幫助司機計算並展示上月司機總收入金額和對應乘客實際支付的總金額，而不是壹個簡單的比例。
會議結束之後，原本火力最猛的王哥發了壹條短視頻，說滴滴抽成確實降了。評論裡清壹色的罵聲，“你已經叛變了，”有粉絲威脅道，“再這樣說就取關了。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見