-
日期: 2025-09-19 | 来源: 海上客 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
伦敦泰晤士河一景 图：新华社
海叔认为，玛丽莎·莱穆或许在就医时没有明确说明自己被什么虫咬了，只说了一些症状。这就引起医院方面疏忽了、轻描淡写了。
但问题在于医生有没有查问清楚玛丽莎·莱穆的症状？有没有将疑似什么虫咬了玛丽莎·莱穆给排查一遍，并发现危险所在？
另一方面，更为重要的是，玛丽莎·莱穆前往第二家医院就诊时，怎么会是护士来给做的检查？
这背后到底什么情况？
英国的医疗系统如此混乱的吗？
海叔认为，既然英国相关医院表示，一周内将拿出尸检报告，以排查玛丽莎·莱穆究竟是被何种虫咬，致命原因是否虫咬后引起中毒性休克，并直接导致死亡。
那么，不妨等待一下相关调查结果。
现在不少媒体表示，玛丽莎·莱穆的死因，与医院误诊未及时住院治疗，最终错过最佳救治时机有关。
更有媒体评论称：
该事件引发了公众对英国医疗监管体系的质疑，玛丽莎的离世不仅是家族的悲剧，也凸显了医疗体系中存在的深层次问题。
海叔个人认为，在尸检结果没有出来以前，一些媒体仍然发出如此评论，其所依凭的，还是连续两家医院都没有发现当时玛丽莎·莱穆病情之严重。更有护士来进行诊疗工作，属于工作程序混乱不堪的表现。
也有人说，这也许是百密一疏。毕竟西方发达国家——
主要指英美等国，有较为完善的分级诊疗制度。
换言之，玛丽莎·莱穆的死，是个个案。对她个人来说，是悲剧。但总体上说，这样的悲剧不常有。不该因为一位希腊女子在英国的个人悲剧，而对英国的分级诊疗、小毛小病劝人回家静养，有过多置喙。
海叔认为，分级诊疗确实有其优点。这当然毋庸讳言。甚至如今我国也在学习一些西方发达国家的分级诊疗制度。
但我们的“学”，不该盲目地学。
而英国早该看看其分级诊疗是否有各种漏洞。
以玛丽莎·莱穆之死来看，一个癌症恢复期的病人到医院看病，却得不到正经医生的治疗，而是等来护士诊疗后让其回家静养，这种治疗，与放弃治疗有何区别？
03
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见