-
日期: 2025-09-19 | 來源: 浣花溪杜甫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
沒想到上海的孩子也吃得這麼差，拾幾贰拾的餐費，就吃這些東西？這比外面快餐店的盒飯還差，盒飯店都能做到營養健康，學校給學生吃的東西卻做不到？
前段時間要斥巨資給學生配手環，有那錢還不如給孩子改善伙食。
但這兩件事看似矛盾，其實性質都是壹樣的，都有權力尋租的條件。
現在很多學校都不用在學校食堂做飯，而是中央廚房做好統壹配送，結果這就導致每年都會因為中央廚房的問題上幾次熱搜，之前有家長突擊家委會發現腐爛的肉菜。
為什麼每年都有很多問題還要用中央廚房統壹配送，其實就是集權的問題，以前每個學校都有各自的食堂，校長自己決定食堂誰來承包，現在有人發明了中央廚房，壹片區的學校就由教育局局長或者更大的官員拍板決定。
所以從食堂現做到中央廚房配送，本質上就是集權的問題。更大的領導可以通過這種方式覺得下面的事。
如果這件事發生在中西部落後地區，我可能還可以理解，這是上海啊，上海都這麼做，這也太明目張膽了吧。
而涉事的這家綠捷實業看起來好熟悉，總覺得哪裡見過。
仔細查了壹下，原來是在上海封城期間給上海人民送過菜的那家公司。上海人民可是記得這家公司。
現在沒往家裡送菜了，往學校送菜了嗎？這是什麼背景？
所以說沒有對比都沒有傷害，這個時候網友也不嫌棄西貝是預制菜了，求著西貝進校園。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見