-
日期: 2025-09-22 | 來源: 黑噪音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
大人怕他們像《狂人日記》裡的狂人壹樣，突然發現“僵化的傳統文化桎梏會吃人”這回事。
怕他們像《阿Q》壹樣，照出整個社會的丑態，發現自己的父母其實就是阿Q。
所以，他們才寧願孩子被虛假的溫柔麻醉，也不願接納魯迅的鋒利冷刀。
既然質疑魯迅會帶壞孩子，那麼就要問壹句：假如沒有魯迅，青少年的心靈會更健康嗎？
如果沒有魯迅，大概他們會多讀壹點無害的童話，多背幾首不痛不癢的詩歌，作文裡學會用滿篇漂亮但虛偽的假話把世界寫得壹片美好。
我見了太多的青少年，他們寫作文毫無靈魂，只會堆砌漂亮的語言句子，但內心壹片空洞甚至灰暗。現在這麼多青少年抑郁，我認為讀魯迅反而有益於他們——至少他們會獲得生命力。
順從壹切的青少年，表面上看會更加“正能量”，但其實就等於更加懂得順從主流，成為毫無自我意志的“空心人”。
直到有壹天，他們自己成了新壹代的阿Q，卻沒有意識到“精神勝利法”是個笑話；或者他們成了“體制內孔乙己”，靈魂慢慢死去，卻還在嘴裡念叨“肆書伍經”。
這是健康嗎？這是壹種集體性的麻木！
但這種麻木，恰恰就是反對青少年讀魯迅的人，最想要的！
他們希望孩子成為壹個沒有靈魂的、只知道隨聲附和、隨大流的人，不要像魯迅描述的那樣成為火光、講真話、追求自由。
真正健康的青少年，不是那種每天高喊空洞口號，卻對社會沒有任何獨立思考的機器。健康意味著能夠直面問題、勇敢發問、質疑權威。
人要健康，得有生命力，生命力首先得有勇氣；倘若壹個人沒有勇氣，還談什麼健康？
所以，與其說魯迅會帶壞青少年，不如說魯迅會讓青少年過早清醒。而在某些人眼裡，清醒本身就是壞的。
其實我們最怕的不是魯迅，而是沒有魯迅。
我常常想，如果今天的孩子們從來沒接觸過魯迅，那麼幾拾年後，當他們長大成人，看到社會的矛盾、看到人與人之間的冷漠，會用什麼來形容？
他們可能連“麻木”、“吃人”、“精神勝利法”這些詞都不會用。他們只會覺得，這就是生活，本來如此。
那種集體性的麻木不仁、集體性的“沉默大多數”，才是真的可怕。
魯迅的存在，至少讓我們知道荒謬亦有名字，痛苦存在根源，每壹個問題都可以被指認！哪怕解決不了，起碼你不會被困在“這就是命運”的騙局裡。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見