-
日期: 2025-09-23 | 来源: BBC中文网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
图像来源，Getty Images
中国政府对社交媒体长期实行严格的言论管控制度，网民为了规避审核、延续讨论而开发出多种语言系统，拼音缩写、谐音等，同时也开发出用暗示、黑话替代正常语序语句的语言方式。虽然在一定程度上规避了审核，但实际上亦肢解了公民讨论的空间。
发现于朦胧相关话题在微博、抖音等平台遭遇审核之后，网民转向Threads和脸书等境外平台，并按照微博的发言习惯用倒立发图、左右对称文字来持续规避审核，但实际上导致信息在流通过程中损耗严重，使得非中国网民难以阅读、理解来自中国网友的讨论和疑虑，连基础事实都难以确认。
于朦胧坠亡案事发后，中国网友持续“判案”，甚至锁定称某网络歌手参与迫害，原因是该歌手的“墨镜反光倒映出剧组模样”，而这一剧组和于朦胧有关。而自称出于安全考虑用匿名出现的“知情人士”更是让难以验证的信息遍布网络。
警方通报一辟了之？
关于于朦胧事件，中国官方的态度非常谨慎，甚至称得上态度坚决。图像来源，Getty Images
事件发生后，在第一现场被警方封锁的情况下，民间的现场调查已经不可能。于朦胧母亲肯定官方说法后不久，网络舆论继续围绕“是否是自杀？是否有娱乐圈潜规则存在？是否有特权阶级介入？”这三个重点问题展开，中国当局在上周六（9月20日）处理了快手和微博，原因是“热搜榜单主榜高位大量炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容，破坏网络生态”。
紧随其后的21日晚，官方发布蓝底白字的警方通报。在中国媒体新常态下，这种通报一般意味着公共讨论的结束。警方通报发出之后，微博上不再可见质疑的声音，即便有针对通报可信度的疑问，几秒钟后就被删除。有网友晒出了自己的贴文被删除的截图。
22日，中国网络监管部门宣布开始新一轮清朗行动。
整个处理过程可以说干净利落。唯一来自官方确定的消息仅仅做到了把民众的疑虑来源全部“辟谣”：
到底是自杀还是意外坠楼？——“于某某被他人组局侵害后跳楼”是谣言；
是否曾遭遇娱乐圈潜规则？——“于朦胧母亲被控制”，“监控被人为毁坏，背后有挺大势力。现在于某某母亲和妹妹都被控制起来了”是谣言；
是否有权贵之子仗势欺人？——“大佬要潜规则他，狗腿子替大佬组的局，他被灌醉后侵害，想不开跳楼”是谣言。
该通报只是针对网络传闻进行辟谣，但没有披露案件本身的细节。
通报表示公安机关的调查通过现场勘查、法医检验、调查访问、调取视频监控等方式完成，并直接宣布“家属无异议”，于朦胧的母亲通过工作室的官方微博“发布了声明”。
朝阳警方也没有解释他们在哪些地方进行了调查取样、以何种形式完成现场勘查、抑或是法医检验、哪些监控作为证据出现又为何这些证据被取信——现场到底是什么样子？都有谁参与了于生前最后一次聚会？经过如何？谁录制了口供？网民之前提出的问题都没有答案。
自新冠疫情以来，蓝底白字的警方通报在中国已逐渐有取代新闻之势，成为官方确定口径、进行舆论管控的一个主要手段。车祸、洪水、大火等突发新闻已不再是中国媒体的报道权责所在，反而成为蓝底白字地方通报的专利——民众需要从公安口中得知某地是否有灾情，社交媒体上却罕见这些信息。
但中国官方并不总是如于朦胧一案这般囫囵得结论——中国公安一直都有做详细通报的能力和惯例。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见