-
日期: 2025-09-24 | 來源: 代軍哥哥 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2025 年 9 月 19 日，戶外品牌始祖鳥與藝術家蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區（海拔約 5500 米）聯合呈現煙花藝術《升龍》。這場籌備 30 余年的作品通過叁幕山脊煙花形成 "盤旋的龍" 景觀，卻在視頻發布後瞬間點燃輿論。
生態脆弱區的冒險之舉：燃放點距水體僅 30 米，雖非自然保護區，但高原草甸土層貧瘠，植物生長周期長達數拾年。現場肆次燃放的千余盆煙花，其爆破震動可能導致鼠兔洞穴坍塌，爆炸聲則驚擾越冬前覓食的動物。
環保說辭遭多方質疑：主辦方聲稱使用生物可降解材料並清理殘留物，但植物學家指出，高寒草甸壹旦土層松動可能引發滑坡，且煙花釋放的化學物質會被冰川與土壤直接吸收，完全回收碎片幾乎不可能。更具諷刺的是，該項目此前因環保問題先後被日本(专题)富士山、法國聖維克多山拒絕 —— 日本明確提出 "可能激活火山裂隙、幹擾朱鹮繁殖"，法國則直接駁回申請。
事件在叁天內演變為全民熱議，形成多維度批判浪潮。以 "擁抱自然" 為賣點的始祖鳥被痛斥 "吃自然飯砸自然碗"，其中外道歉信的 "陰陽話術" 更激化矛盾 —— 海外版聲明暗指 "中國團隊責任"，國內版則泛泛承諾補救。這場營銷災難直接導致母公司安踏單日股價蒸發超 125 億港元。
新華社直指 "藝術不應以淨土為代價"，人民日報強調 "煙花散去不能只留道歉"，央視則披露已成立調查組赴現場核查。日喀則市更啟動行政調查，重點核查叁級政府審批流程與環保措施落實情況，現場已開展土壤 pH 值檢測、植被記錄等科學評估。
作家李娟以《氣得編不出標題》發文譴責，稱 "偉大作品從不改變大地"；藝術家洪晃直言 "不支持不負責任的創作者"；中山大學教授楊小彥批評作品 "充滿對自然的傲慢"。
蔡國強的個人背景與過往經歷進壹步加劇輿論怒火。這位 1986 年赴日、1995 年移居紐約(专题)的藝術家，其家人均持外籍 —— 妻子定居美國，大女兒生於日本持日美雙重國籍，小女兒為美國籍，唯獨本人保留中國國籍。網友質疑其 "將國外受限的項目放到國內生態脆弱區"，是 "國內實現野心，國外享受生活"。
盡管曾以北京奧運 "大腳印" 煙花奠定地位，但此次事件暴露其創作邏輯的隱患。早在八年前，李娟就曾預警："對刻意追求規模的藝術應保持警惕"，而此次《升龍》恰是將個人藝術抱負凌駕於生態安全之上的典型。
目前雙方的致歉與行動仍難消疑慮。蔡國強工作室承諾配合第叁方評估、邀請生態專家介入，但網友直指 "不破壞才是最好的修復"；始祖鳥宣稱將公開評估數據，卻無法回答 "生物可降解材料在高原的實際降解周期" 等核心問題。
西藏剛實施的《青藏高原生態保護法》實施辦法明確 "生態保護第壹"，但該項目僅因申報 "環保材料" 就未開展專門環評，暴露出高原項目審批的漏洞。調查組的最終處理結果，或將成為界定 "藝術自由與生態責任" 邊界的關鍵案例。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見