-
日期: 2025-09-24 | 來源: 上報 | 有4人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
反觀越南，在發展戰略伙伴關系上的手法相當細膩。越南在壹開始將中國、俄羅斯和印度視為最重要的國際伙伴，但在過去9年，越南又新增了美國、日本共9個全面戰略伙伴關系。然而，越南在國防政策上始終堅持“肆不原則”：不參加軍事同盟、不選邊站與某國共同對抗另壹國、不允許外國在本國領土設軍事基地，以及不先發動戰爭。而且越南所謂的“全面戰略伙伴關系”並沒有聚焦在國防，還涵蓋其他領域，也就是說，河內是在“廣泛合作”的和平包裝中，將“國防合作”偷偷包進裡面暗度陳倉。
中國雙標原因3：菲律賓政策多變
最後，中國的不滿恐怕也包含菲律賓政治的多變。以杜特爾特在2016年到2022年執政時期為例，由於杜特爾特是減少依賴華府，增加接觸北京，當時的雙邊關系順暢許多，包括在南海共同勘探油氣、以及利用中國的壹帶壹路推進杜特爾特在菲律賓“建造、建造，再建造”的計畫，以改善菲律賓生活品質。然而，這些政策不僅最終未能如願，甚至在小馬可仕上任時，徹底扭轉了雙邊關系。
至於越南，跟中國壹樣是由共產黨執政的威權國家，政策轉變的不確定性低於民主國家，因此北京對越南領導層相當熟悉且安心。這也強化了越南與中國的雙邊合作。
菲律賓應采取中庸之道降低沖突
不過，回過頭來看南海爭議，北京雖然雙標，但並不代表越南和中國在南海就沒有摩擦，或是讓北京停止其主權聲索。只是越南處理的方式跟菲律賓不同。
過去幾年，馬尼拉選擇“透明化”策略，利用錄影與照片階露中國在南海的行為；而選擇“不透明行動”（opacity initiative）的越南，顯然已經跟中國培養出類似於“家丑不外揚”的默契，也就是不公開雙方在南海的摩擦，而是舉行閉門會議處理，以避免情勢升溫。
然而，不管是哪種方式，中國依然故我地聲稱幾乎整片南海都是北京的。
報導指出，但越南的做法至少降低了與北京的沖突，這本身就是壹項不小的成就。與此同時，菲律賓和美國也應該認知到，雖然雙方的安全同盟可能避免了壹場全面戰爭，但卻未能嚇阻中國在南海進行“灰色地帶行動”（gray-zone operations）與其他危險舉動。
馬尼拉和華府應該要先協調好，中國做了哪些事或做到什麼程度，會啟動同盟反應去抵御或回應；以及如何更有效地去執行這些抵御或回應行動。雖然對菲律賓來說，采取跟河內壹樣的對中態度無異於投降，但也許可以從這兩種行動光譜中找到壹條中庸之道，同時采取兩者的壹些做法，以達到預期效果。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: