-
日期: 2025-09-24 | 来源: 海边的西塞罗 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
在执行上令人惊叹的高效，在决策上令人惊叹的愚蠢。
这样的“秀”为何一而再、再而三。
这两天，始祖鸟“炸山”的事情挺火的，有朋友让我评评。
9月19日16时30分，已被国产品牌安踏集团成功收购的国际知名户外品牌“始祖鸟”联手烟花设计师蔡国强，在日喀则市江孜县热龙乡举办烟花活动，引发质疑。
据了解，艺术烟花活动燃放时间52秒，共燃放烟花1050盆，采取钢筋扦插固定方式悬挂和烟花箱方式燃放。
很多人看了视频以后第一时间就很不舒服，这么多烟花的燃放，不会破坏当地本就脆弱的高原草甸生态环境么？不会污染青藏高原宝贵的水源么？尤其是始祖鸟这个一向以环保、绿色、和谐发展、高端精英形象示人的品牌，怎么一下子干了这么low的事情？
关于始祖鸟此次炸山是否破坏环境的事情，我看到已经有很多人在聊了，但我更想吐槽的其实是我看了这个“炸山”视频的另一个观感——环不环保另说，这个炸山的审美也太土、太“乾隆”了。尤其是那个“天降彩龙”，赤橙黄绿青蓝紫各种颜色都给足、填满，酷爱农家乐审美的乾隆皇帝活过来，肯定能点赞。但却严重违反现代审美的基本规则，也完全跟始祖鸟这家服装品牌一贯给人的那种格调感不符。
当然我知道，有愿意为始祖鸟和蔡老师辩论的朋友，可能会说艺术家有创作的自由，审美无定规，或者这个“天降彩龙”配色灵感来自于藏传佛教的什么经幡之类的。
可是我们对比一下哈，现在有人拔出来，说始祖鸟这次炸山，可能“借鉴”2015年户外品牌猛犸象MAMMUT为纪念人类首次攀登马特洪峰150周年，在阿尔卑斯山脊用环保头灯点亮的“灯光火龙”——
有兴趣的朋友可以自行搜索一下猛犸象那一次活动的更多视频和照片，对比一下始祖鸟这次，哪个美哪个丑，我觉得高下立判。
的确，蔡老师作为艺术家可以有他自己对艺术与美的理解，但是你别忘了，始祖鸟作为一家企业，是要有它自己的审美把关的，你花了这么多钱、让当地冒了这么大的环保风险，搞到最后只搞成了一场艺术家自己觉得好的审美自嗨，这种亏本买卖到底是怎么做出来的？
何况，五色令人目盲，五味令人口爽，青藏高原的雪山本就自有一种宏大、壮丽而简约的美感，不必把色彩、饱和度等等完全填满，这是多么简单的道理？始祖鸟的此次炸山创意，哪怕从艺术的角度也是笨拙而粗陋的。
谈到中国人的审美，吴冠中先生曾经说过一句很沉痛的话：“今天的文盲不多了，但美盲很多。”的确，我们的文化中本就缺乏超然的思维和审美的训练，很多国人思考问题喜欢在“灾民性格”的两个极端游走：- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见