-
日期: 2025-09-25 | 来源: 凤凰WEEKLY | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
身高1.83米的陆旭从未想过，有一天会为身高这件事而抓狂。
3岁的儿子身高94.6厘米，这本是个接近平均值的数字，在某育儿APP中却代表着“中下水平”，发出了偏矮预警。根据APP预测，儿子的成年身高可能只有1.65米，这个数字成为击垮陆旭心理防线的爆破点。“至少要到170”的执念，让这个上海家庭陷入一场没有终点的身高内卷。
三甲医院内分泌科的诊室里，医生用不到5分钟的面诊时间给出了解决方案：4岁起注射生长激素，“肯定能把耽误的身高补回来。”
这给了陆旭希望。但在此之前，他必须努力让孩子再多长高些。
同样在上海，当李睿发现未满12岁的儿子开始提前发育，骨龄“超龄两岁”后，这位从事医疗工作的母亲也陷入焦虑。为能“170上岸”，她一度想给孩子注射生长激素，但身边的案例也提醒她，如此增高也要承担相应的代价——近30万的费用，160斤的体重。
当两个中产家庭因为孩子的身高问题产生某种交集，为了追高，他们穷尽各种手段——补营养、多运动、早睡眠、做针灸、吃补剂、跑医院，哪怕其中存在着诸多未经证实的医学争议和副作用，哪怕他们的孩子其实并不矮小。
此时，他们面临当代育儿最荒诞的抉择：是相信医学标准，还是屈服于某种集体焦虑？
当身高成为KPI，那些焦头烂额忙着给孩子“追高”的父母，是否正亲手将孩子的健康权，一起打包卖给了焦虑产业链？
“谁不希望娃再高一点？”
孩子3岁前，陆旭和妻子一直没太关注身高这件事，“因为娃一直在正常范围内。”
这是每三个月社区医院体检结果告诉他们的。而和其他年龄相当的小朋友玩时，儿子也并没有矮或高的突兀。这些信息都成了“佛系增高”的资本。
直到今年年初，医院一场常规体检显示，3岁的儿子身高为94.6厘米。为便于观察儿子的生长发育变化，陆旭便将数据录入一款育儿APP中，后者不仅可以记录孩子身高、体重、头围等变化，还能给出成年后的预测值。
陆旭身材高大，妻子身高也处平均水平，但APP给出的结果却令他诧异：1.65米，仅比最新调研得到的中国女性平均身高多1.5公分。尽管陆旭自认为是“增高躺平族”，但这一数字还是让他和妻子深受打击。
某育儿APP中，切换参考标准后，陆旭儿子的身高就从中等变成了偏矮（受访者提供）
焦虑开始了。
以前，家里虽贴有身高标尺，但用的不多，可自那天起，除了婴幼儿的例行体检，陆旭每隔一两个月就会给儿子测一次身高。之后，他便将数值同步到APP中，这些散点组成的生长曲线始终上扬，但他开心不起来——根据APP提示，儿子历次身高数据都在国内各标准值之下。
如参照国家卫健委最新《7岁以下儿童生长标准》，儿子的身高还处于“中下”水平。但若把标准切换为“中国2005年九省市儿童体格发育调查”数据，结果则明显低于平均值——呈现在图表上，就是儿子的生长曲线大幅落在代表“中等身高”的绿色区域下面，后者就像一道及格线，时刻提醒焦虑的家长们：你的孩子又落后了。在陆旭看来，正是这样的APP放大了身高焦虑。
没有哪个家长希望自己的孩子处于“中下”，哪怕只是暂时。
身高就像分数，娃还没上幼儿园，焦虑的家长们就已提前开始计较。有人给孩子报体能班，打篮球、摸高、游泳、跳绳，因为主流观点普遍认为这些运动更有利于长高。更隐秘的焦虑则藏在家长们的日常对话中，不断强化着“身高等于竞争力”的认知链条——毕竟，财富可以积累，成绩能够提高，但身高一旦过了窗口期，就很难改变了，“谁不希望娃能再高一点呢？”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见