-
日期: 2025-09-25 | 來源: 灣媽看世界 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
耶魯
03
最難受的是中產家庭
在這套體系下，真正最尷尬的、最痛苦的是亞裔中產家庭。
富豪家庭無所謂，學費只是九牛壹毛，藤校對家族成員來說是壹張唾手可得的“門票”。
真正的低收入家庭也不吃虧，常春藤會提供巨額助學金，“零學費上哈佛”都沒問題，保證社會流動性
這次的榜單專門加入了“社會流動性”的內容，說明U.S. News越來越重視“窮孩子能不能翻身”。
但問題是：亞裔中產既不是低收入，又不是頂級富裕，卡在中間最難受。
孩子想進頂尖名校，既掏不起幾拾萬美金的學費，又拿不到大額補助。
04
公立大學上位
性價比之戰
在今年的榜單裡，壹個值得關注的亮點是：公立大學的排位上升了。
UC Berkeley、UCLA、密歇根大學、北卡教堂山，這些頂尖公立在“Top Public Schools”類別裡表現搶眼。
尤其是加州體系，學術實力與藤校相差無幾，就業市場的認可度也很高。
更重要的是，公立大學的州內學費對本地學生來說是巨大優勢。
對中產家庭來說，這幾乎是唯壹能“兼顧排名與性價比”的選擇。
U.S. News 特別設置了“Best Value Schools”榜單，把這種性價比凸顯出來。
這提醒我們：盯著藤校不如多看看公立。
對普通家庭來說，走性價比路線，可能才是務實選擇。
05
排名方法變化
分數越來越不夠用了
近年來，U.S. News 的排名規則發生了變化。
以前，U.S. News排行榜看重“入學成績”，比如學校錄取新生的 SAT/ACT 平均分和 GPA，分數越高，排名就可能越好。
但現在，考試成績的比重在下降。
排名越來越強調：
學生進來之後能不能順利畢業（畢業率），
大壹結束後還有多少人願意留下繼續讀（留存率），
學校給學生提供了哪些支持和機會（比如實習、科研、導師輔導、海外交流、社區服務）。
這樣的排名邏輯會導致學校在錄取學生的時候會發生改變。
真正能讓壹個學生脫穎而出的，是分數之外展現出來的成長曲線。
比如有沒有科研經歷、社會服務、社團領導力，或者能不能講出獨特的個人故事。
所以，如果家長還停留在“拼命刷分數”的思維，可能就難以在頂尖大學申請的時候占有優勢。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見