-
日期: 2025-09-29 | 來源: 牛彈琴 | 有0人參與評論 | 專欄: 以色列 | 字體: 小 中 大
但在特朗普的方案中，根本沒有巴勒斯坦國；以色列更強調，也不允許巴民族權力機構管理加沙。
這樣的結果，巴勒斯坦人能接受嗎？
打來打去，壹個國家都沒有了，希望還有嗎？哈馬斯能心服嗎？
當和平的藍圖抽掉了地基的梁柱，再華麗的建築也只是空中樓閣。
第叁，中東這個真相真很殘酷。
前面已經說了壹些，最後再啰噤泲D洹�
從表面看，以色列好斗好戰，很多時候說打就沖，而且往死裡打，美國也管不住。
但這絕對不是真實。
關鍵是美國真正管束過以色列嗎？
在加沙，已經有6.5萬多巴勒斯坦人被殺，絕大多數是婦女和兒童，連歐洲國家都看不下去，嚴厲譴責以色列的濫殺無辜；但美國還在偏袒以色列，在安理會壹票否決，還繼續向以色列輸送殺人武器。
如果美國願意施壓，如果美國真采取措施，以色列不敢不聽。
所以，我們看到，特朗普壹聲令下，內塔尼亞胡乖乖拿起電話，向卡塔爾道歉。
但很多時候，美國聽之任之，甚至各種放縱支持。別忘了，正是特朗普，宣布將美國駐以使館遷到耶路撒冷，還宣布自己永遠站以色列壹邊。
國際關系的殘酷在於，正義總是在強權的陰影下徘徊，苦苦等待被喚醒的時機。
所以，洋洋灑灑20條方案，更多是對巴勒斯坦對哈馬斯的約束，哪怕釋放人質，都不是同時釋放，而要哈馬斯先。
歷史的法則常常如此：勝利者定義何為“和平”，而敗者則必須接受名為“投降”的秩序。
我看到，有人就感歎，細節決定成敗，沒有壹個巴勒斯坦國，就沒有正義，以色列還在發號施令，特朗普的“和平計劃”，不過是內塔尼亞胡的公關噱頭罷了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見