-
日期: 2025-09-30 | 来源: 香港01 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
2025年9月23日，美国纽约，美国总统川普（Donald Trump，右）在联合国第80届会议期间与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy，左）举行会面。（Reuters）
从只打不谈到边打边谈
在回答这个问题前，可以先观察俄乌战争的时程发展。如果与拜登（Joe Biden）时期的“只打不谈”相较，当前的川普主政，确实让战争进入“边打边谈”的新状态。而毫无疑问，这一阶段的发动者就是川普本人。
就职之初，川普迅速推动“近俄远乌 ”的政策转弯，成功打破美俄的外交僵局，并在上任两个月内两次与普京通话，达成了俄乌和谈的基本原则，确认必须通过政治方式解决危机。与此同时，川普还让防长赫格塞思（Pete Hegseth）释出讯号，表态美国不会同意乌克兰加入北约、乌克兰也无法回到2014年的边界，这些做法都在一定程度上促成了美俄关系回温。
再来就是敲打乌克兰。川普不仅直接与泽连斯基在白宫过招，更提出《矿产协议》要求乌克兰签署，接着是一度暂停对乌军援，可以说是在政治、经济、军事上都对乌克兰进行施压，要求泽连斯基推进和谈议程。
因此结合当前发展，或许可以这么说，川普前期的颠覆性政策和各种极限施压，为的就是让俄乌双方坐上谈判桌，只是各方仍在领土与安全保障等关键问题上存在分歧，这就导致后续川普的各种立场摆荡、来回施压。
而这些摆荡虽让外界雾里看花，却无法遮掩美国推动俄乌停火的真实动机。
2025年2月28日，美国华盛顿，图为到访白宫的泽连斯基和川普在椭圆形办公室发生言语冲突。（Getty）
首先就是从战略上保障美国安全，也就是避免美俄爆发全面战争。基本上这也是拜登政府的立场，因此2022年俄乌战争爆发后，美方角色仅限情报共享与提供武器，没有如同当年越战般亲自入场，也始终在援乌武器上有所节制，否则战斧导弹就不会直到今日才成为讨论话题。无论如何，美国始终要避免俄乌战争的无限升级，导致美俄之间擦枪走火，正因如此，要求乌克兰“割地求和”的声音也始终存在于美国政坛。
再来是推动美国从欧洲战略收缩，基本上这也是川普上台后的重要政策。早在2024年大选期间，川普就不断抱怨拜登政府资助“别人的战争”，并称自己如果当选，要“将俄罗斯与中国分开”，也就是操作所谓“逆向基辛格”（Reverse Kissinger）的“联俄制中”。而这背后，当然就能与减少美国在欧洲的战略投入、转向印太围堵中国的想法相连结。
接着是追求交易性外交的短期效果。这也明显是非常有“川普色彩”的考量，意即注重外交政策的中短期收益，并试图通过谈判达成具体的交易成果。当然，如果川普只追求这一领域的成就，就可能牺牲美国的长期战略利益和联盟总体利益，并也必然会被华盛顿的建制派牵制，这也在一定程度上解释了，为何美国会在俄乌之间摇摆不定。
不过无论如何，即使川普的决策看起来一片混乱，更缺乏意识形态与外交政策的连续性，种种迹象却都指向一个现实：川普确实有意推动俄乌停火。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见