-
日期: 2025-09-30 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
2025年9月23日，美國紐約，美國總統川普（Donald Trump，右）在聯合國第80屆會議期間與烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy，左）舉行會面。（Reuters）
從只打不談到邊打邊談
在回答這個問題前，可以先觀察俄烏戰爭的時程發展。如果與拜登（Joe Biden）時期的“只打不談”相較，當前的川普主政，確實讓戰爭進入“邊打邊談”的新狀態。而毫無疑問，這壹階段的發動者就是川普本人。
就職之初，川普迅速推動“近俄遠烏 ”的政策轉彎，成功打破美俄的外交僵局，並在上任兩個月內兩次與普京通話，達成了俄烏和談的基本原則，確認必須通過政治方式解決危機。與此同時，川普還讓防長赫格塞思（Pete Hegseth）釋出訊號，表態美國不會同意烏克蘭加入北約、烏克蘭也無法回到2014年的邊界，這些做法都在壹定程度上促成了美俄關系回溫。
再來就是敲打烏克蘭。川普不僅直接與澤連斯基在白宮過招，更提出《礦產協議》要求烏克蘭簽署，接著是壹度暫停對烏軍援，可以說是在政治、經濟、軍事上都對烏克蘭進行施壓，要求澤連斯基推進和談議程。
因此結合當前發展，或許可以這麼說，川普前期的顛覆性政策和各種極限施壓，為的就是讓俄烏雙方坐上談判桌，只是各方仍在領土與安全保障等關鍵問題上存在分歧，這就導致後續川普的各種立場擺蕩、來回施壓。
而這些擺蕩雖讓外界霧裡看花，卻無法遮掩美國推動俄烏停火的真實動機。
2025年2月28日，美國華盛頓，圖為到訪白宮的澤連斯基和川普在橢圓形辦公室發生言語沖突。（Getty）
首先就是從戰略上保障美國安全，也就是避免美俄爆發全面戰爭。基本上這也是拜登政府的立場，因此2022年俄烏戰爭爆發後，美方角色僅限情報共享與提供武器，沒有如同當年越戰般親自入場，也始終在援烏武器上有所節制，否則戰斧導彈就不會直到今日才成為討論話題。無論如何，美國始終要避免俄烏戰爭的無限升級，導致美俄之間擦槍走火，正因如此，要求烏克蘭“割地求和”的聲音也始終存在於美國政壇。
再來是推動美國從歐洲戰略收縮，基本上這也是川普上台後的重要政策。早在2024年大選期間，川普就不斷抱怨拜登政府資助“別人的戰爭”，並稱自己如果當選，要“將俄羅斯與中國分開”，也就是操作所謂“逆向基辛格”（Reverse Kissinger）的“聯俄制中”。而這背後，當然就能與減少美國在歐洲的戰略投入、轉向印太圍堵中國的想法相連結。
接著是追求交易性外交的短期效果。這也明顯是非常有“川普色彩”的考量，意即注重外交政策的中短期收益，並試圖通過談判達成具體的交易成果。當然，如果川普只追求這壹領域的成就，就可能犧牲美國的長期戰略利益和聯盟總體利益，並也必然會被華盛頓的建制派牽制，這也在壹定程度上解釋了，為何美國會在俄烏之間搖擺不定。
不過無論如何，即使川普的決策看起來壹片混亂，更缺乏意識形態與外交政策的連續性，種種跡象卻都指向壹個現實：川普確實有意推動俄烏停火。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見