-
日期: 2025-10-01 | 來源: 印象與邏輯 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
在基督教神學中，“原罪”（original sin）源自亞當與夏娃在伊甸園的墮落。他們因違背神的命令而失落，從此人類不因自身的行為，而因身為亞當的後裔，被迫承受罪性與死亡的枷鎖。這意味著，全人類都要承擔壹份並非出自自己的罪責。
今天的美國政治中，MAGA運動也被強加了兩大“原罪”：2020年大選與2021年1月6日。這並不是全體美國人民共同的判斷，而是由民主黨及其主流媒體的同盟強行定義的敘事。多年來，這兩把利劍高懸頭頂，成了共和黨和MAGA無法擺脫的標簽。
對於數以千萬計的支持者來說，這是深埋心底的憤怒，因為它違背了民主社會應有的公正和透明，也剝奪了另壹半美國人的發聲權。川普在第贰任期必須直面這兩大“原罪”，通過調查與公開，把真相呈現給美國人民，也呈現給世界。
現任FBI局長卡什·帕特爾近日拋出重磅消息：1月6日所謂“國會騷亂”發生時，FBI實際上派出了274名便衣特工進入人群。更令人震驚的是，他們的任務居然是“人群控制”。這與前任局長克裡斯托弗·雷在國會的證詞完全相悖。雷在聽證會上多次被問及FBI是否有人在場，他始終避而不答，從未承認過具體人數。如今真相浮出水面，新的疑問不可避免：這些人是誰？他們奉誰之命？他們在執行什麼任務？
帕特爾在接受采訪時的表述尤為關鍵：“在市警察局宣布發生騷亂後，特工們被派去執行人群控制任務——這違反了聯邦調查局的標准作業規程。”換句話說，這並不是FBI的職責范疇，也不在它的正常授權范圍之內。帕特爾直言：“這是腐敗領導層的失敗，他們向國會和美國人民隱瞞了真相。”
這已經不是單純的“人數問題”，而是制度性的異常。為什麼FBI要跨越自身的標准作業規程，承擔本應由國會警察或地方警力負責的職能？誰下的命令？為什麼要在事後隱瞞？在壹個聲稱透明與問責的民主國家，這些問題不容懸而未決。
然而，帕特爾話音剛落，美國主流媒體立刻整齊劃壹地反擊。《紐約時報》《華盛頓郵報》、CNN、MSNBC幾乎在同壹時刻用了相同的措辭：“falsely claim”。這種反應更像是早已寫好的劇本，而不是新聞追問。他們不去調查，也不去挖掘細節，而是第壹時間裁定真假，把壹切可能挑戰敘事的聲音貼上“虛假”標簽。問題是，他們的判定依據何在？證據又從何而來？本應監督權力的媒體，搖身壹變成了裁判，先下結論，再封堵討論。這不是新聞，而是宣傳。
過去拾年的經驗早已說明，他們的信譽在共和黨人眼中蕩然無存。從2016年的“通俄門”開始，《紐約時報》和CNN們不遺余力地制造敘事，推動彈劾，掩蓋左派失誤，卻從不給MAGA壹個公正的鏡頭。對於MAGA來說，這些媒體不是獨立機構，而是民主黨的政治武器。哪怕他們在左派陣營中還能維持表面的信譽，但在另壹半美國人心中，他們的公信力已經歸零。
最能揭示荒謬的，是媒體與司法系統的雙重標准。1月6日，成千上萬人和平集會，個別人進入國會山，就被冠以“叛亂”的罪名，許多人因此遭到重判，甚至失去基本的政治權利。而在2020年弗洛伊德事件後，全國多地陷入打砸搶燒，商店被毀，社區崩塌，卻幾乎無人真正受到追責。壹個是全力打壓，壹個是選擇性縱容。
在媒體口中，前者被無限放大，成了共和黨的“原罪”；後者卻被輕描淡寫地包裝為“Mostly Peaceful Protests”。這種標准之差，不僅是虛偽，更是荒謬。它昭示著壹個現實：同樣是社會事件，裁決不是基於事實與法律，而是取決於政治立場。
事實上，這種制造“原罪”的手法，在歷史上屢見不鮮。1933年的國會縱火案，納粹把火災嫁禍於德共，宣布緊急狀態，限制公民自由，借此清洗政敵。1934年蘇聯的基洛夫遇刺，同樣被斯大林利用，他以此為借口指控黨內政敵，發動大規模整肅。原罪壹旦確立，反對派便不再被視為合法存在，而是被打上“陰謀分子”的標簽，注定被排斥在政治之外。今天的1月6日，邏輯如出壹轍：先定結論，再拼湊證據，目的不是還原真相，而是塑造罪名。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: