-
日期: 2025-10-01 | 来源: Adam S. Posen/外交事务 | 有2人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
□□，这个大多数美国官员最想改变的国家，可能受到的影响最小，而美国最亲密的盟友反而会受到最大的伤害。
当其他美国伙伴看到这些依赖性的盟友遭受打击时，他们将寻求自行投保，但这将付出巨大的代价。
资产将变得更难以保全，对外投资也会变得更缺乏吸引力。
随着他们面临的全球经济与安全风险上升，各国政府会发现，无论是对外多元化还是宏观经济政策，都已不再是稳定本国经济的有效工具。
6
有人认为，川普的新姿态将推动一种潜在的积极重组。
这种观点称，尽管他的计划要求政府和企业花更多的钱却得到更少的回报，但世界最终会接受这种新的常态，而美国将从中受益。
但这纯属妄想。在川普所塑造的世界里，每个人都会受苦——美国也不例外。
7
想象一下，你有幸继承了一块临海的土地。这里风景绝佳，直通海滩。
但你只是在一家监管良好、可靠的保险公司出现，并提供足够的房屋保险后，才在这块地上投资建造了一座豪宅。
当然，你必须为此支付一笔不菲的费用。
但该公司的保险覆盖也让周围地块的业主们敢于建设，从而催生了一个繁荣的社区：修建道路、供水设施、通信基站，房价不断上涨——
最关键的是，只要你持续缴纳保费来防范洪水和飓风，你对房产的进一步投资风险都很低。
8
本质上，这正是全球近80年来的经济运行模式。
二战后，美国通过充当全球的主导性保险提供者而获得了巨大的利益。
承担这一角色的同时，它也能在不必诉诸严厉威胁的情况下，对其他国家的经济和安全政策保持一定的控制。
作为交换，参与这一体系的国家得以免受各种风险的侵害。华盛顿的军事霸权和它所维持的国际秩序机制，使得国界大体稳定；
多数经济体可以在没有被征服威胁的情况下繁荣发展。
1980 到 2020 年间，参与其中的国家之间及国家内部的收入总体上实现了趋同。
9
经济不公现象仍然存在；有时甚至由美国施加。
但整体而言，这一全球保险体系在经济稳定、创新和增长方面，几乎对所有人都是双赢。
总体上的暴力与战争减少，较贫穷的国家更容易将其经济融入对外开放的高收入市场。
这种安全或许依赖于一种共同的幻觉——即只需极少的军事投入和行动就能维持地缘政治的稳定。
但这一体系延续了数十年，部分原因在于美国两党政策制定者都重视该体系，部分原因在于外部参与者足够相信并从中受益。
10
如今，这种安全感已经消失。
再次想象你的那栋海滨别墅。对你财产的威胁正在增加：海平面上升，飓风变得更致命。
然而，你长期信任并按时缴费的保险公司，并没有单纯提高保费，而是突然拒绝理赔，除非你支付两倍的官方费率，并额外“私下打点”。
即便你付了，他们又通知你，普通保费要上涨三倍，保障却更少。
没有其他替代保险公司可选。
与此同时，你的税收上涨，日常公共服务却因灾害应对需求增加而变得不可靠。
11
导致这个延续80年的经济体系崩解的，并非川普一人。
造成破局的因素清单很长——在海滨别墅的类比中，那些并非由保险公司造成的潜在威胁——包括：
□□的崛起及美国的回应、气候变化、信息技术的进步，以及美国选民在经历阿富汗和伊拉克战争、2008–2009 年全球金融危机、以及新冠疫情后，对在任精英的信任合理地丧失。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: