-
日期: 2025-10-01 | 来源: Adam S. Posen/外交事务 | 有2人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
12
但川普政府的政策构成了一个明确的转折点。
总统的支持者有时将其描述为风险的重新定价：自由世界的保险商在调整费率和服务，以适应新现实并纠正之前低估价格的倾向。
然而，这种描述是错误的。
川普政府已明确表态，它希望美国运作的是一种完全不同的模式，即通过制造和维持不确定性来榨取尽可能多的利益，同时付出尽可能少的代价。
13
川普及其顾问会辩称，这只是简单的互惠或对那些几十年来“剥削”美国的国家的公平对待。
然而，这些国家从未获得过与美国所得相近的回报：
超低成本的长期贷款给美国政府；
对美国企业和劳动力的巨额外国投资；
几乎全球范围内遵循美国的技术与法律标准，从而使美国企业占据优势；
对美国金融体系在绝大多数全球交易和储备中的依赖；
遵从美国的制裁举措；
为驻扎美军付费；
广泛依赖美国国防工业；
而最重要的是，美国生活水平的持续提升。
不仅如此，美国作为保险提供者而获利颇丰，其盟友还在许多重要的安全相关决策上让渡了权力给华盛顿。
14
提供保险的最大好处是，你可以多年不用付出额外行动或成本，就能持续收取保费。
这一点对美国在全球提供的经济保险更为真实，因为美国安全承诺的存在本身就降低了投保者所面对的实际威胁，从而减少了赔付需求。
但川普政府却抛弃了这种盈利且稳定的商业模式，转而强化相反的恶性循环。
客户会越来越少，风险却越来越大。
事实上，企业、政府和投资者已经在根本上改变做法，试图改为自我投保。
15
事实上，川普的做法对那些与美国经济联系最紧密、并最习惯于以往游戏规则的国家伤害最大：加拿大、日本、墨西哥、韩国和英国。
以日本为例：它长期押注美国，四十多年来在美国本土大规模投资生产，并在这一过程中转移了自身的技术与管理创新。
日本将国民储蓄中更大比例、更长时间地投入美国国债，超过任何其他经济体。
它同意作为美国在对华前线的“海上航母”，并在国内反对声日益高涨的情况下仍坚持驻扎美军冲绳基地。
日本在七国集团（G-7）和二十国集团（G-20）中支持过川普的第一届政府，在俄罗斯入侵乌克兰后又追随拜登政府对俄实施平行制裁；
自 2013 年以来，日本还根据美国的政策优先事项大幅增加军事开支。
16
直到今年，日本得到的回报都是可靠的白金级保障。
日本的投资者和企业可以理所当然地认为，他们能在美国市场上有竞争力地销售产品，储蓄可自由进出美国国债等美元资产，并能安全地在美国投资生产。
日本在川普第二任期前的经济战略就是建立在这种保障会继续存在的假设之上，即便代价更高：
2023 和 2024 年，日本公司宣布的投资计划强调，他们准备将更多资本投入美国工业，包括钢铁等缺乏竞争力的行业，并牺牲部分□□市场份额以配合美国。
17
然而，今年7 月中旬宣布的美日贸易协议却让日本的成本远远超出预期，同时削弱了保障。
对日本征收的15%关税，比之前高出十倍，影响到汽车及零部件、钢铁等主要产业。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: