-
日期: 2025-10-03 | 来源: 有料新语 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
娃哈哈18亿美元信托纠纷案有了新进展。9月26日，香港(专题)司法机构官网披露了该案件最新判决，驳回宗馥莉在传票中提出的上诉许可申请，同时，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息。
遗产纠纷未平，集团内部又生变数，宗馥莉正面临双重夹击，为应对困局，她有意推出新品牌“娃小宗”，这一举措无疑将为娃哈哈集团带来显着的不确定性。最新消息显示，有媒体报道宗馥莉“心腹”严学峰被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查，立案通知书已经发送给娃哈哈集团党委。
宗馥莉“心腹”被调查 其在与娃哈哈有关联的近190家公司中担任监事
10月2日，媒体安徽日报旗下元新闻转载财新网消息获悉宗馥莉“心腹”严学峰被调查。财新从两名独立信源获悉，娃哈哈集团的核心成员严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查，立案通知书已经发送给娃哈哈集团党委。未经纪检委同意，娃哈哈集团不得批准严学峰出国、辞去公职，不得批准对其交流、晋升、奖励、处分或者办理退休手续。
一名娃哈哈集团高层人士对财新表示，严学峰被调查是因为私人原因。一名接近娃哈哈的人士表示，严学峰现为宏胜饮料集团有限公司生产中心总监，是公司的核心高管之一。此外工商信息显示，严学峰在与娃哈哈有关联的近190家公司中担任监事。
媒体报道截图
娃哈哈遗产案迎最新进展：杭州法院依旧是关键 宗馥莉当前处境较被动
据报道，9月26日下午，娃哈哈创始人宗氏家族的遗产纠纷案在香港再度进行聆讯。此次聆讯主要围绕被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。8月1日，该案件曾进行过一次聆讯。宗继昌三人于2025年9月1日提交了书面答辩以提出异议，被告方宗馥莉于2025年9月8日提交了答辩状。宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由，法庭驳回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉，但批准暂缓执行披露令，以等候宗馥莉向上诉庭提上诉。法院判决宗馥莉方须支付原告本次申请的费用。不过判决书中也披露了另一重要信息，即“暂时搁置披露令”。此前，香港高院要求被告披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。
这里透露出来的两个信息是：作为被告，宗馥莉方将继续申请上诉；但在这期间，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息。
对于此次案件最新判决结果回应，9月27日媒体华夏时报记者询问娃哈哈相关工作人员，但对方表示“没有回应。”民商法专家杨祥在接受采访时表示，“香港高等法院于2024年9月26日公布的判决，驳回了宗馥莉及其关联公司提出的上诉许可申请，维持了此前8月1日的资产保全令，这意味着宗馥莉无法推翻对约18亿美元（约合人民币(专题)128亿元）香港汇丰银行账户资产的冻结，她在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼结果出炉前，仍不得从该账户提款或处置任何资产。不过，法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉披露账户最新余额、资产去向及收支完整账目的命令，为她提供了短期缓冲，避免立即公开敏感财务信息。”
北京律师赵占领表达了同等意思，不过，他进一步对记者表示，“杭州诉讼仍在进行，核心是确认三名原告对18亿美元资产的信托受益权。香港的法律程序属辅助性质，冻结资产是为内地诉讼结果提供保障。最终胜负取决于内地法院对信托关系是否成立的判决。”
在此次遗产案件中，杭州法院的判决依旧是关键点。杨祥对记者表示，“在此次娃哈哈遗产纠纷中，宗馥莉的当前处境较为被动，她作为被告方面临资产冻结的持续压力，原告（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）声称有权继承宗庆后生前设立的信托资产，而宗馥莉方此前从账户转出108.5万美元的行为加剧了争议。她需等待内地法院的最终裁决。”
“宗馥莉目前属于程序问题短期受挫，但实体审理结果胜负未定。香港法院的判决暂时保护了争议资产，但案件的核心即这些资产究竟属于谁仍需等待内地法院的审理结果。对于宗馥莉而言，真正的考验在于能否在杭州的诉讼中成功反驳对方关于信托受益权的主张。”赵占领告诉本报记者。
宗馥莉不断出招加强集团控制 浙江娃哈哈饮用水有限公司销售权被“夺”
除了在遗产问题上的被动局面，宗馥莉在娃哈哈集团内部亦举步维艰。2024年8月，宗馥莉正式成为娃哈哈的“掌门人”，自其上任以来，其面临的困境一直不断。首先是娃哈哈集团股权纷争。根据天眼查，娃哈哈集团当前共有三大股东，分别是国有独资杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司、宗馥莉、杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会），三者分别持有46%、29.4%和24.6%的股权，其中职工持股会24.6%的股份是娃哈哈集团实际控股权的一大变量。
关于职工持股会当前情况，娃哈哈集团在8月底回复媒体时称，职工持股会的回购发生在2018年，在宗庆后先生去世之前从来没有人提出过异议，但在宗庆后去世之后，部分退休及离职员工对2018年自己签署的回购协议突然以诉讼的方式提出异议，目前持股会成员只有宗馥莉女士一人，但因为这些诉讼案件的存在，所以尚未完成工商变更登记。
其次宗馥莉还面临娃哈哈商标纷争。今年2月份娃哈哈集团对“娃哈哈”系列商标申请转让至杭州娃哈哈食品有限公司，彼时，娃哈哈集团方面给出的解释是，娃哈哈食品成立时，娃哈哈集团以“娃哈哈”系列商标作为出资注入娃哈哈食品，同时，部分商标以资产转让方式由娃哈哈食品向娃哈哈集团购买，娃哈哈食品获得商标所有权，但之后由于历史纠纷缘故未完成转让申请，此次转让是为了提升公司合规化经营。但到了5月份，娃哈哈方面在回复媒体华夏时报记者时提到，因前期娃哈哈商标的转让目前尚处于登记备案过程中，具有不确定性，为此不排除在近期推出全新的自有品牌，并已为此次转型做好了相关的准备工作。
在此背景下，近日，宗馥莉欲启用新品牌“娃小宗”引发了市场热议。
9月13日，有媒体报道称，娃哈哈或将使用新品牌“娃小宗”。一份“关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知”在网上流出，通知对欲使用新品牌做出解释表示，自娃哈哈集团创始人宗庆后离世后，公司一直努力推进解决各项历史相关遗留问题，为维护“娃哈哈”品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”，通知还称，“因复杂的历史相关问题不能在近期得到有效的解决，导致公司经营始终暴露在相关法律风险之下，因此，我们不得不做出以上的安排。”
然而，宗馥莉启用“娃小宗”新品牌无疑是一步险棋。对于快消企业而言，品牌是核心资产，而“娃哈哈”本身已是价值千金的国民品牌，此举无异于一场品牌豪赌。内部员工、外部渠道对新品牌的认可性都是一大问题，尤其再叠加饮料市场竞争白热化的大背景下，新品牌的市场接受度更具考验。
除了欲启用新品牌，宗馥莉还通过将娃哈哈旗下公司变更为“宏盛系”以此加强自身对娃哈哈集团的控制。媒体界面新闻报道称，9月以来，已有3家娃哈哈旗下企业更名为“宏胜”系。9月2日，南阳娃哈哈昌盛饮料有限公司，企业名称变更为南阳宏胜恒枫饮料有限公司。9月5日，山西娃哈哈昌盛饮料有限公司名称变更为山西宏胜饮料有限公司。其市场主体类型从有限责任公司(中外合资)，变更为有限责任公司(外商投资、非独资)。9月8日，虎林娃哈哈饮料有限公司，企业名称变更为虎林市宏胜饮料有限公司。
近日，据媒体报道娃哈哈上海工厂（上海娃哈哈饮用水有限公司）推出“沪小娃”品牌桶装水，产品与此前生产的娃哈哈桶装水一样，宣传海报上写着“至真至纯、同宗同源”。事情起因是品牌授权争议引发的工厂停工。上海娃哈哈饮用水有限公司方面人士表示：“推出新品牌是为了活下去的无奈之举，做新品牌需要时间，也很难，我们有心理准备。”
据公开报道，由浙江娃哈哈实业公司（娃哈哈实业）持股70%的子公司上海娃哈哈饮用水有限公司成立于2002年，是“娃哈哈”桶装水在上海地区的独家经营实体，全面负责上海地区“娃哈哈”桶装水的生产、销售和委托外部加工，上海娃哈哈饮用水有限公司的董事长、法定代表人宗伟也是股东之一，持股30%。
2025年7月，娃哈哈集团要求上海娃哈哈饮用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授权生产桶装水。“我们在接到娃哈哈集团的函件后立即回函要求沟通，但是始终联系不上宗馥莉本人。”宗伟在接受采访时说。他还表示，娃哈哈集团的股东杭州市上城区国资方，曾派调查组前往上海饮用水公司调查，并给娃哈哈集团董事会发函，表明他们不认可此事。“然后娃哈哈集团曾向我提出让上海饮用水公司破产清算，但是我没有同意。”据澎湃新闻报道，有知情人士向记者强调，宗伟其实是宗庆后的堂弟，上海娃哈哈饮用水有限公司也是在宗庆后的支持下创立。不过，据界面新闻报道，记者自娃哈哈一名内部人士了解到，宗伟实则是宗庆后堂侄。有网友则表示，“沪小娃”是家族旧势力的反击，“娃小宗”是新掌权者的破局。
9月24日，界面新闻记者就此向娃哈哈求证，暂未获得回应。娃哈哈内部一名知情人士表示，上海娃哈哈饮用水确实因为娃哈哈品牌到期而不能继续使用娃哈哈这个品牌，只好另起炉灶。而在上海娃哈哈饮用水总经理林立山的朋友圈，几天前挂出了沪小娃的宣传文案，“沪小娃”宣传册页显示，沪小娃的产品除了4款常规桶装水外，还有两款一次性桶装水产品。
9月27日，有知情人士向媒体澎湃新闻爆料称，不只娃哈哈上海工厂业务出现变动，浙江娃哈哈饮用水有限公司的桶装水业务也出现变动。记者从另两位知情人士处也确认了上述消息。上述知情人士透露，2024年底，娃哈哈集团董事长宗馥莉要求将浙江娃哈哈饮用水有限公司的桶装水销售业务，转移到杭州迅尔城通商贸有限公司，方案于2025年3月25日正式落地实施。2025年4月，在没有与经销商签订购销协议的情况下，要求经销商向杭州迅尔城通商贸有限公司下订单，并实现了发货，开具发票，完成了实质性的业务转移。
上述知情人士指出，自2025年4月起，浙江娃哈哈饮用水有限公司不再有桶装水的销售经营权，而是成为杭州迅尔城通商贸有限公司的一个代工厂，并且杭州迅尔城通商贸有限公司压低了结算价格，给予桶装水公司2.75元/桶的加工费用，这导致浙江娃哈哈饮用水有限公司的利润大幅下滑。
上海娃哈哈饮用水有限公司方面人士向澎湃新闻记者梳理了近几月工厂变动的时间线，“很突然，6月30日晚，娃哈哈集团生产计划中心打来电话，让7月1日停止生产和发货；7月2日，集团向我们发函，要求停止使用娃哈哈相关商标，否则追究法律责任。7月11日，集团进一步采取措施，向上海市金山区市监局举报公司侵犯商标权。7月23日，金山区市监局查封了我们的产品及物资，整个工厂全部停止运营，上下游合作全停。8月20日，杭州市上城区国资方面派调查组来工厂看情况。8月21日，我们不得已协商裁员了部分员工，承诺员工如果公司能生存下来，会将他们重新请回来。”
而作为产销一体的公司，上海娃哈哈饮用水有限公司一次性桶装水的销售权在工厂停工前被收回，转给由宗馥莉控制的杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司，后者由宏胜饮料集团全资拥有。
有专家称，从长期看这也可能是宗馥莉摆脱桎梏、带领企业走向现代化治理和发展的必要手段，正所谓不破不立，她的处境肯定很艰难，但是如果不大刀阔斧做变革，则会面临更大的挑战。
内外交困中，宗馥莉的下一步动向也备受各界关注。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见