-
日期: 2025-10-04 | 來源: 風傳媒 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
期待政府的愚蠢自食惡果，不必靠陰暗幻想。 愚蠢的經濟政策，最後壹定會拖垮政治。 英國就有前車之鑒：2022年9月，時任首相特拉斯（Liz Truss）把個人財經教條硬壓在債市之上，結果只撐了49天就被逼倉皇辭廟。 很多人也寄望美國債市能成為對抗川普的最後防線，讓愚蠢政策被現實修理。 但這無法改變川普根本性的缺陷：他完全不懂政策與後果的因果關系。
《衛報》提醒，愚蠢不應被簡化成心理疾病，而是社會系統的問題。 《愚蠢悖論》（The Stupidity Paradox）就指出，愚蠢有時會滲進組織日常，扼殺創意與智慧。 川普式的愚蠢則更惡毒，那是對大學、公共衛生和經濟數據的刻意攻擊。 面對這種現象，必須從政治與社會層面正面回應，而不是用“理智”幫他塗脂抹粉，讓人誤以為蠢行背後藏著什麼高深戰略，最後反而掉進陰謀論的陷阱。
電影《蠢蛋進化論》海報。
愚蠢如何被平台與市場放大？
政治哲學家漢娜・鄂蘭早在1953年就寫過，當社會失去意義與常識時，“愚蠢”會蔓延到所有人身上，群眾和知識分子都將放棄判斷力，只會背誦口號或服從命令，不會獨立思考。
《衛報》認為，在當代自由社會，這種判斷力並非被獨裁者奪走，而是外包給市場與數據系統。 1974年諾貝爾經濟學獎得主、同時也是知名政治哲學家的海耶克（Friedrich Hayek）相信，市場可以取代判斷力，只要市場運作順暢、價格自由形成，每個人只需滿足自己的欲望，不論聰明人或笨蛋都能活得不錯。
進入21世紀，這種主張被套用在大數據上：壹切都能被量化，人類思考不重要，只要算法能辨識就好。 然而，大型語言模型提供的不是判斷和智慧，而是資料處理和數據對比能力，壹旦超出數據庫范圍，它就會開始造假，產生壹種聰明又愚蠢的詭異感。 （相關報道： 花政府錢“改變民眾對太陽能的觀感”？ 川普整治“最大騙局”沒收75.6億美元綠能支出 | 更多文章）
技術企圖“超越社會”的野心並不新奇，從1957年蘇聯的史普尼克（Sputnik）人造衛星升空，到今天馬斯克的星鏈，科技菁英推崇用“超然視角”來觀測地球，貶低人類的世俗判斷。 馬斯克甚至能在“美援署花5000萬美元在加薩買保險套”的虛假聲稱被揭穿後，淡淡地說壹句“我有時候有會說錯啦”。
當人類活動全面轉移到網絡平台，“真”和“假”都只是數據，錯誤信息的影響不輸正確信息。 今年4月，壹則“川普將暫停關稅”的假消息，讓標普500指數先飆6%又跌回去，最後被查出只是瑞士壹個假帳號Walter Bloomberg散布的謠言。 在這樣的網絡世界裡，壹切被壓縮成“行為模式”，意義和動機早已不重要，政治學者南希·羅森布魯姆（Nancy Rosenblum）和羅素·麥爾海德（Russell Muirhead）把這種現象稱為“新型陰謀論”（new conspiracism），並且做出非常精彩的分析。
經典陰謀論常靠繁復的因果鏈來追求連貫，而“新型陰謀論”則完全放棄解釋，只剩指控與重復——“很多人都在說”就等於真實，壹如川普口頭禪。 它的基礎是數字平台與陰謀網紅，像“匿名者Q”或“桑迪胡克校園槍擊案是騙局”這類陰謀論，只是為了制造流量、鞏固偏見，追求觸及與收益。
《衛報》認為，我們要走出真理恐慌，才能看清當下的“愚蠢政治”。 共和黨政客談關稅、疫苗或移民時，很多說法其實只是轉發社群迷因，源頭往往是川普或小肯尼迪。 有些說法是宣示效忠（像是堅稱大選被偷走了），更多則荒唐病態，像是認定洛杉磯大火或空難“都是多元共融政策（DEI）的錯”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見