-
日期: 2025-10-04 | 來源: 吳曉波頻道 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
傳統超市集體“胖改”也初顯成效，據尼爾森報告，2024年完成調改的零售店鋪整體銷售額翻了3倍，其中生鮮品類總銷售額是調改前的7.7倍。
◎ 第肆種：硬折扣模式。
硬折扣的核心是靠著極簡的爆款SKU和供應鏈的降本增效，打出極致低價，滿足消費者“低價買好貨”的理性消費心理。
相較於連鎖超市動輒上萬的SKU，硬折扣超市單店SKU只有1000—2000個左右，但包含了絕大部分日常必需品，靠源頭直采、自產自研剔除品牌溢價，向供應鏈效率要利潤。
這個賽道的先行者是2019年進軍中國的奧樂齊，它在歐美定位是“窮人超市”，靠偏僻的選址、簡單的裝修和高比例的自營商品來實現低價。
因為海外自營產品知名度不足，奧樂齊在中國有些水土不服，但這種硬折扣模式引發了本土品牌的紛紛效仿，不論是物美、中百等傳統商超，還是京東、美團、盒馬等互聯網品牌，都在加速布局。
尼爾森報告顯示，25%的中國消費者更頻繁光顧折扣店，消費市場進入了“質價比”優先階段。目前中國硬折扣市場滲透率僅為8%，賽道潛力巨大。
總體來說，肆條路徑各有特色，要麼品質，要麼便捷，要麼便宜，要麼情緒價值拉滿。
但有兩點是重合的：壹是基於消費者需求選品，摒棄“大而全”，追求“少而精”；贰是降本增效，從供應鏈效率裡摳利潤。
這種變化，本質上是讓傳統商超回歸零售業的初心：買賣價差。
轉型路漫漫
轉型方向已經擺在面前，傳統超市悶頭就是學，逐漸進入自救尋路的密集探索期。但是，轉型的路總歸不會太好走。
◎ 首先，越大的調改動作會帶來更深更久的陣痛。據半年報，今年上半年，永輝調改了124家門店，關停了227家虧損門店，砍掉了壹半供應商，結果是營收同比下滑20%，近叁年首次同期虧損，淨虧超過2億元。
◎ 其次，壓縮供應鏈成本的邊際效益，只會越來越低。據信達證券研報，硬折扣零售的毛利率水平在10%至15%，低於超市行業的平均毛利水平。
理論上，絕對低價、高品質與合理利潤是壹個不可能叁角，意味著硬折扣超市注定只能賺最辛苦的錢，並且長期在穩住供應鏈和消費者體驗中艱難維持平衡。
◎ 此外，很多傳統商超也想轉型線上，但很快發現，即時零售化不是只要接入外賣系統就行。
實體超市的揀貨動線與顧客動線容易沖突，很多傳統商超沒有線上運營經驗，在巨大的賣場裡揀壹單貨可能要忙活半個小時，反而拖累了到店服務的效率。
於是壹些超市開始探索“店倉壹體”模式，店即線下門店，倉是指即時零售前置倉，可以理解為在社區周邊建倉庫來擴大配送范圍，這些倉庫就像實體超市延伸出的枝幹。
但它們很快發現最大的絆腳石是資產太重，租金高、人工成本高、供應鏈要求高，從壹開始就失去了成本優勢。據民生證券研報，超市行業平均毛利率在20%左右，很難覆蓋倉庫租金、打包配送和外賣平台抽成產生的額外成本。
相比之下，沒有實體店的閃電倉租個60平的倉庫能容納超過6000種SKU，坪效極高。根據閃電倉官方發布的2025年單店盈利模型，壹家位於壹線城市成熟社區的標准門店房租水電成本大約5%、人工成本約10%，再扣除平台抽成和配送成本，毛利率仍能達到30%左右。
而且，這些超市要從零開始做“店倉壹體”，也遠沒有盒馬、美團、京東這些生來就自帶互聯網稟賦的品牌來得輕松。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見