-
日期: 2025-10-06 | 来源: 风传媒 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
以黄仁勋与担任川普政府“AI与加密货币沙皇”的大卫・萨克斯（David Sacks）为代表的“商业派”认为，对中鹰派的策略完全错误。他们主张让北京“沉迷”（hooked）于美国的先进科技，才是符合美国利益的最佳路径。如此一来，可以防止中国企业在其他市场累积足够的实力与市占率，进而反噬美国公司。
“这种试图在政府内部将中国鹰派与商界人士对立起来的叙事，是基于一种错误的二分法。”萨克斯在一次访谈中辩解道，“我们都同意必须在AI竞赛中战胜中国。问题在于战术。我们相信，获胜的方式是通过支持美国的创新、基础设施、能源和出口。”
今年八月，川普政府推翻了先前对辉达和超微（Advanced Micro Devices Inc., AMD）部分AI芯片的销售禁令，交换条件是政府将从中抽取15%的销售分成。尽管更高阶的AI芯片仍被禁止销往中国，但这一举动已被鹰派视为重大让步。随著华盛顿与北京谈判的继续，未来还有多少先进技术的出口限制会被放宽，没有人说得准。
究竟是“对中强硬”还是“生意至上”？
面对排山倒海的质疑，白宫方面坚称川普对中国的立场依然强硬，并以今年对中国商品征收的严厉关税为证。白宫发言人安娜・凯莉（Anna Kelly）在一封电子邮件中回应：“正如总统所言，他与习主席有著良好的关系，他依靠这种关系为美国人民争取更好的结果，例如在不损害我们国家安全的情况下，达成为数百万美国人民和企业挽救TikTok的协议。”白宫官员显然认为，川普完全有能力在商业利益和国家安全之间取得平衡。
不过彭博也注意到，白宫今年9月在没有任何解释的情况下，撤回了对兰登・海德（Landon Heid）的提名。海德原本被提名为商务部负责出口管制的国际安全局（Bureau of International Security）助理部长。他曾是美国驻北京的外交官，直到今年二月，他还是众议院“美国与中共战略竞争特设委员会”的技术政策专家，该委员会以对中强硬立场著称。
在今年4月的提名听证会上，海德曾发出警告，称中国对新兴技术的追求“对美国的经济和国家安全构成了深远的威胁”。一位熟悉情况的人士透露，海德在白宫内部被视为“过于鹰派”，他的提名被撤回，象征著白宫与众议院中国问题委员会之间日益扩大的分歧。尽管白宫方面坚称撤回提名与其政策立场无关，但这一事件无疑加深了外界的疑虑。
与此同时，川普政府一些著名的对中怀疑论者，如国务卿鲁比欧（Marco Rubio）和副总统范斯（JD Vance），在中国政策议题上大多选择了沉默，似乎正将精力投入到其他战场。
华府的“既视感”：历史倒转回2015年？
对华府的资深中国观察家来说，当前的氛围让他们产生了一种强烈的“既视感”（déjà vu），仿佛时光倒流，回到了川普第一任期之前、那个由商界利益主导对中政策的年代。彭博直言，川普当年正是凭借著打破华府亲商、绥靖的对中政策共识而崛起，进而成功塑造两党在“强力反制中国”议题上的华府新共识，如今这项共识却在他自己的手中一步一步被侵蚀。
保守派智库美国企业研究所（American Enterprise Institute）自称“对中鹰派”的史剑道（Derek Scissors）一针见血地指出：“他们基本上就是2015年川普改变对中政策基调之前，主导中国政策的那群人”、“这其中存在的讽刺之处是，川普改变了关于中国问题的对话基调，而现在你却看到，这些人正在他担任总统期间，又把这个基调改回去。”
尽管如此，仍有对中鹰派人士相信，他们最终能赢得这场斗争。保守派智库哈德逊研究所（Hudson Institute）的中国问题专家迈克尔・索博利克（Michael Sobolik）表示，在华府内部，对北京以及那些为中国游说的商业利益集团，仍然存在著一种根深蒂固且强大的怀疑：“相信我们可以在不牺牲安全的情况下实现利润最大化，这种想法确实很有吸引力，但中共就是有办法曝露这种论调的的谬误。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见