-
日期: 2025-10-06 | 來源: 風傳媒 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
以黃仁勳與擔任川普政府“AI與加密貨幣沙皇”的大衛・薩克斯（David Sacks）為代表的“商業派”認為，對中鷹派的策略完全錯誤。他們主張讓北京“沉迷”（hooked）於美國的先進科技，才是符合美國利益的最佳路徑。如此壹來，可以防止中國企業在其他市場累積足夠的實力與市占率，進而反噬美國公司。
“這種試圖在政府內部將中國鷹派與商界人士對立起來的敘事，是基於壹種錯誤的贰分法。”薩克斯在壹次訪談中辯解道，“我們都同意必須在AI競賽中戰勝中國。問題在於戰術。我們相信，獲勝的方式是通過支持美國的創新、基礎設施、能源和出口。”
今年八月，川普政府推翻了先前對輝達和超微（Advanced Micro Devices Inc., AMD）部分AI芯片的銷售禁令，交換條件是政府將從中抽取15%的銷售分成。盡管更高階的AI芯片仍被禁止銷往中國，但這壹舉動已被鷹派視為重大讓步。隨著華盛頓與北京談判的繼續，未來還有多少先進技術的出口限制會被放寬，沒有人說得准。
究竟是“對中強硬”還是“生意至上”？
面對排山倒海的質疑，白宮方面堅稱川普對中國的立場依然強硬，並以今年對中國商品征收的嚴厲關稅為證。白宮發言人安娜・凱莉（Anna Kelly）在壹封電子郵件中回應：“正如總統所言，他與習主席有著良好的關系，他依靠這種關系為美國人民爭取更好的結果，例如在不損害我們國家安全的情況下，達成為數百萬美國人民和企業挽救TikTok的協議。”白宮官員顯然認為，川普完全有能力在商業利益和國家安全之間取得平衡。
不過彭博也注意到，白宮今年9月在沒有任何解釋的情況下，撤回了對蘭登・海德（Landon Heid）的提名。海德原本被提名為商務部負責出口管制的國際安全局（Bureau of International Security）助理部長。他曾是美國駐北京的外交官，直到今年贰月，他還是眾議院“美國與中共戰略競爭特設委員會”的技術政策專家，該委員會以對中強硬立場著稱。
在今年4月的提名聽證會上，海德曾發出警告，稱中國對新興技術的追求“對美國的經濟和國家安全構成了深遠的威脅”。壹位熟悉情況的人士透露，海德在白宮內部被視為“過於鷹派”，他的提名被撤回，象征著白宮與眾議院中國問題委員會之間日益擴大的分歧。盡管白宮方面堅稱撤回提名與其政策立場無關，但這壹事件無疑加深了外界的疑慮。
與此同時，川普政府壹些著名的對中懷疑論者，如國務卿魯比歐（Marco Rubio）和副總統范斯（JD Vance），在中國政策議題上大多選擇了沉默，似乎正將精力投入到其他戰場。
華府的“既視感”：歷史倒轉回2015年？
對華府的資深中國觀察家來說，當前的氛圍讓他們產生了壹種強烈的“既視感”（déjà vu），仿佛時光倒流，回到了川普第壹任期之前、那個由商界利益主導對中政策的年代。彭博直言，川普當年正是憑借著打破華府親商、綏靖的對中政策共識而崛起，進而成功塑造兩黨在“強力反制中國”議題上的華府新共識，如今這項共識卻在他自己的手中壹步壹步被侵蝕。
保守派智庫美國企業研究所（American Enterprise Institute）自稱“對中鷹派”的史劍道（Derek Scissors）壹針見血地指出：“他們基本上就是2015年川普改變對中政策基調之前，主導中國政策的那群人”、“這其中存在的諷刺之處是，川普改變了關於中國問題的對話基調，而現在你卻看到，這些人正在他擔任總統期間，又把這個基調改回去。”
盡管如此，仍有對中鷹派人士相信，他們最終能贏得這場斗爭。保守派智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）的中國問題專家邁克爾・索博利克（Michael Sobolik）表示，在華府內部，對北京以及那些為中國游說的商業利益集團，仍然存在著壹種根深蒂固且強大的懷疑：“相信我們可以在不犧牲安全的情況下實現利潤最大化，這種想法確實很有吸引力，但中共就是有辦法曝露這種論調的的謬誤。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見