-
日期: 2025-10-08 | 來源: 上觀新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
7日，哈馬斯與以色列之間的新壹輪沖突已滿整整兩年。雙方在埃及進行停火談判的同時，交火仍在持續。
當天，哈馬斯提出兩大要求，凸顯巴以互不信任背景下談判的復雜性。不過哈馬斯高級成員塔希爾·努努的媒體顧問8日說，哈馬斯和以色列交換了待釋放人員名單，參與新壹輪加沙地帶停火談判的各方都“充滿樂觀情緒”。
已於7日啟程赴埃的美方代表也將於8日亮相會談，據稱已做好“不達協議誓不離開”的准備。
隨著各方走上談判桌，這場延宕已久的地緣悲劇是否將迎來“隧道盡頭的曙光”？連綿戰火又給世界帶來哪些深刻影響？
叁個動向
美國特朗普政府提出旨在結束加沙沖突的“20點計劃”後，哈馬斯和以色列均認可該計劃的總體原則，即停火、釋放被扣押人員等，但就部分關鍵問題難以達成共識。
壹位了解談判情況的消息人士稱，7日的談判已休會，氛圍較6日有所改善。鑒於高級調解人員將出席，8日的談判將成為判斷是否有望取得進展的決定性信號。
談及最新的會談進程，上海外國語大學中東研究所教授、中國中東學會副會長劉中民注意到叁點。
第壹，哈以交換待釋放人員名單。
雖然暫不清楚名單囊括“全員”還是僅含“部分”，但總的來看，各方經過幾日博弈，可能達成壹個階段性安排，既滿足特朗普對停戰的期待，也減輕哈以的壓力。不過外界對能否達成壹攬子共識、為長期和平奠定基礎仍持謹慎態度。
第贰，哈馬斯7日提出兩大要求，壹是以色列永久結束對加沙地帶的侵占，這壹點必須得到國際保障；贰是將釋放以色列被扣押人員與以色列全面撤軍的時間掛鉤。
這折射出哈以之間嚴重缺乏互信。今年年初，哈馬斯曾與以方達成停火協議，但3月以色列重啟戰端。種種教訓使哈馬斯愈發堅信：以軍全面撤離、關押人員徹底獲釋，贰者應當“同步”實現。
另外，這也凸顯出“20點計劃”在諸多核心問題上存在模糊地帶，尤其是對於哈馬斯解除武裝、釋放人質後將何去何從缺乏明確安排，因此有較大的不確定性。另壹方面，由於“20點計劃”擬將哈馬斯排除在加沙未來政治架構之外，哈馬斯心存不甘，也引發以色列對哈馬斯殘余力量是否卷土重來的擔憂。
第叁，以軍7日延續前壹天對加沙的攻勢，並未理會特朗普“立即停止轟炸”的要求。
這反映出“20點計劃”本質上是壹個在博弈中逐步細化落實的方案，而以色列作為軍力占優的壹方，會通過攻勢迫使哈馬斯在談判中讓步。另外，以美處於“既合作又斗爭”的關系——以方既“頂著美國和國際社會的壓力接受計劃”，又想通過軍事行動掌握談判主動權，預計它在具體條款談妥之前不會收手。
埋下隱患
劉中民認為，接下來各方能否談成取決於諸多因素，比較重要的壹點是，美國能否向以色列施加足夠壓力。
“會談可能談出壹些成果，例如實現有限停火。但鑒於哈以之間互不信任、哈馬斯對自身命運存在顧慮，達成長期停火協議恐怕不易。”
劉中民還提到，“20點計劃”本質上是壹個“利好”以色列的計劃，未提及“兩國方案”，即便在此基礎上達成階段性停火，也可能為長期和平埋下隱患。
第壹，“20點計劃”不但會把哈馬斯排除在戰後加沙政治架構之外，也會在壹定時期將巴民族權力機構排除在外。加沙被西方和以色列共管、類似歷史上殖民主義委任統治的狀況將難以回避，甚至加沙可能從此與巴勒斯坦分離並成為類似西岸、受控於以色列的自治機構。
第贰，國際上代表巴勒斯坦的巴民族權力機構處境更加無奈。以色列有意推進擴建西岸定居點等計劃。巴建國前景可能因領土、人民、主權叁大國家要素均陷入嚴重危機而困難重重，“兩國方案”的實現將被設置更多障礙。
多重沖擊
新壹輪巴以沖突爆發後的700多個日日夜夜裡，加沙戰火幾乎從未停歇。據加沙衛生部門統計，以軍軍事行動已造成超23萬人死傷。
冰冷的數字背後，是壹個個鮮活生命的凋零。據統計，加沙毎52分鍾就有壹名兒童死亡，幾乎所有民眾都已流離失所，超過50萬人陷入饑荒……
劉中民指出，在新壹輪巴以沖突兩周年的節點上審視這場地緣紛爭，其持續時間、波及范圍、傷亡人數都遠超歷次中東戰爭，對中東乃至全球產生深刻影響。
首先，對巴以而言，人道災難加劇，雙邊關系倒退。
“巴以問題已發生深刻變化，特別是以色列強烈反對‘兩國方案’，美國予以支持，使哈馬斯、巴民族權力機構、以色列叁方關系愈加復雜。”劉中民說，“這種復雜性表現在哈以對抗、巴民族權力機構被邊緣化等方面。聯合國又由於美國‘壹票否決’難以發揮作用。巴以關系和巴勒斯坦問題都發生嚴重倒退。”
其次，地區層面，危機外溢效應突出，以色列與地區國家矛盾上升。
2年間，以色列與整個“抵抗之弧”發生對抗和沖突——頻繁打擊黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝，襲擊敘利亞、伊朗目標，引發由美國介入的“12天以伊戰爭”。從純粹安全的角度，以色列軍事安全環境得到改善，但它與地區國家矛盾上升也令其“安全孤島”效應愈發突出。
海灣安全受威脅——以色列對卡塔爾的打擊使沖突外溢，土耳其、埃及、沙特等地區國家擔憂以色列軍事擴張不僅威脅東地中海穩定，也會波及海灣地區，因此紛紛加強安全合作。依靠軍事強權進行擴張成為當前中東地區壹個突出的負面現象。
不過值得注意的是，巴以沖突雖然惡化了中東的安全環境，但沒有逆轉地區的“和解潮”。阿拉伯國家、伊朗、土耳其叁大力量之間尤其是沙特與伊朗的和解仍在持續深化。
最後，全球層面，多國影響力發生調整，國際秩序受到沖擊。
以色列受到國際孤立，多個西方國家宣布承認巴勒斯坦國。有評論認為，美國霸權相對衰落，偏袒以色列不得人心。“承認潮”或許不能立即帶來公平正義，但至少體現了部分西方國家開始響應全球南方的呼聲。
俄羅斯在中東的影響力下降，敘利亞阿薩德政權倒台，伊朗、黎巴嫩真主黨被削弱。
美國中東霸權收縮和衰退的總體態勢並未改變，但對中東的幹預表現為快打快收、避免陷入戰爭泥潭的新幹預。美國庇護以色列而出賣其他盟友的做法，也推動了中東國家尤其是海灣盟友的戰略自主。
本輪巴以沖突帶來的深重災難，更引發全球對維護國際公平正義以及完善現行國際機制的思考。
劉中民認為，巴以沖突展示了巴勒斯坦問題作為中東核心問題衍生出的壹系列復雜情況，而國際社會和中東地區面對以色列強勢擴張的無能為力，反過來凸顯國際道義、國際法制和國際秩序的虛弱，即國際政治向強權政治和叢林法則的悲劇性倒退。
評論認為，巴以矛盾沖突長期循環往復，既有歷史積怨、宗教紛爭的原因，也是個別域外大國長期幹涉操縱的後果。各方應尊重各國主權，遵守《聯合國憲章》和國際法原則，堅持走基於“兩國方案”的公正和平之路。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見