-
日期: 2025-10-09 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這場兵推讓與會者正視現實：雖然解放軍經歷幾拾年的現代化建設，但自1979年中越戰爭以來未曾打過大型戰爭，也從未進行過大規模登陸作戰。後勤能力未受考驗，指揮系統仍受政治幹預。
相較於許多把解放軍描繪成高度協調戰力的美方兵推，從北京的視角看，情況恐怕更加謹慎。這並不意味中國“弱”，而是“謹慎”。為何要冒險進行諾曼第式登陸，而不以飛彈打擊和經濟封鎖達成同樣效果？為何要冒著潰敗風險打硬仗，而非以政治勝利取代軍事勝利？
這種謹慎也體現在時間表上。大規模登陸作戰需要好幾周到好幾個月做准備，過程極易暴露。
台灣需要“抗壓能力”而非海灘防線
這場兵推也對傳統嚇阻思維提出3大挑戰：嚇阻不能只聚焦“擊退入侵”。若中國偏好有限打擊和政治威逼，台灣需要的是“抗壓能力”而非單純的海灘防線，必須強化基礎設施、提升心理韌性、維持政治團結，並預先破壞北京的誘降策略。
美國介入的不確定性，主導著中國的每步決策。可信嚇阻不僅取決於（美國）總統的聲明或前線部署，更取決於中國對美國政治體制的判斷，總統是否敢動武、國會是否支持、民意能否接受傷亡、盟友是否願意共同行動。
最後是須防止中國取得“政治勝利”。如果北京相信能以有限武力和優惠條件達成統壹，傳統的軍事嚇阻便會失效。因此，比軍事弱點更危險的，是台灣的政治脆弱性：當中國真正越過軍事門檻、外援渺茫，北京又開出誘人條件時，可能足以削弱台灣民眾的戰意。
有效嚇阻須深入理解“中國式戰爭”
這場兵推結束時，仍有多項重大爭議未決。其中之壹是封鎖戰略：有與會者認為這是理想的漸進壓力手段，也有人指出，這恐會引來美軍幹預、讓台灣軍方提前動員，或導致局勢迅速失控。
另1項爭論是時機問題：有人主張中國必須在本世紀末前動手，趁軍力優勢仍在。也有人認為時機或與72歲的習近平個人遺志有關，他希望生前完成統壹台灣。也有人認為時間反而站在中國這邊，因為台灣經濟依賴中國，年輕世代的反共意識淡化，傳統與核戰力差距將進壹步擴大。
這些分歧揭露了北京的決策邏輯仍充滿不確定性，任何自以為掌握中國“紅線”或“時間表”的美國規劃者，恐怕都在自欺欺人。
這場兵推也顯示，最危險的情境未必是最戲劇化的那種。對中國的有效嚇阻不只要了解它的軍事能力，更要理解它的未來戰爭構想、領導層的疑慮及決策困境。兵推除了要推演軍事場景，還要推演政治過程，深入理解北京心目中的“台海戰爭樣貌”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見