-
日期: 2025-10-12 | 來源: 建設性意見 | 有9人參與評論 | 專欄: 離婚 | 字體: 小 中 大
在2021年的壹份判決書中，女方被男方打致輕微傷，還提交了醫院門診病情證明書、受案回執、司法鑒定等證據。法院認可了證據的真實性、合法性，也認定與離婚案件有關聯性，但不認為這能證明男方存在家暴。
最終法院認定“被告首次將原告打致輕微傷可以原諒”，不准離婚。
有法官表示：“壹次家暴就簡單認定夫妻感情破裂，是不妥的，會極大傷害社會的婚姻關系。”
墜崖孕婦王暖暖被判決支持離婚損害賠償50萬元（不壹定能實際得到）也是相對幸運的。在更多被認定家暴的離婚案中，受害人僅能得到極少的賠償，或者根本得不到賠償。
2019年，在河北壹起離婚案件中，法院認定了女方兩次被打的事實：壹次被毆打致肆根肋骨斷裂，另壹次被打致輕微傷。最終法院判定女方遭受了家庭暴力，准予離婚，但卻沒有支持女方提出的10000元的家暴賠償訴求。理由是：
受害方未能提供因家暴遭受損失的相關證據。
信息來源：離婚訴訟中，被層層“消解”的家暴｜深度報道
肆根肋骨斷裂，壹次刑法意義上的輕微傷，連1萬元的賠償都得不到。不管你懂不懂法，應該都能意識到這裡面肯定有什麼事情不對勁。
我們這個社會的司法體系，對於“婚姻秩序穩定性”的重視遠高於對“婚姻中婦女安全與尊嚴”的重視。
何以如此？
經常被拿來當作借口的壹個因素是孩子，他們認為對於有孩子的家庭來說，如果存在家暴就判處離婚可能對孩子的成長環境不利。
但實際上，婚姻中家暴的壹方（男女都有，男性更多）除了對配偶施加暴力，有極大的概率也會對孩子拳腳相加。家暴的本質是權力地位上的強者（不壹定是體格上的強者）對弱者生命與尊嚴的踐踏，婚姻和家庭只是給這種暴力提供了壹個隱蔽且難以追責的環境，並不會改變其本質。幾乎不存在壹個動輒對妻子施加暴力的人渣會對孩子呵護有加。
以保護孩子成長環境的名義縱容家暴，不准許離婚，最終只能是讓家暴受害者從壹個變成兩個甚至多個，根本保護不了任何人。
還有壹個常見的借口是判決離婚案例多了會傷害青年男女結婚生育的願望。但這完全是因果顛倒的誤判。
當下社會的實際是，任何對離婚難度的提高都會轉化為對青年結婚意願的傷害，最終反映到數據上就是全社會初婚年齡壹再推遲，結婚率不斷創造新低。
男性或許會害怕離婚太容易導致自己半生努力打了水漂，而女性卻在害怕離婚太難導致自己的生命安全沒有保障。
被推下37米懸崖的王暖暖僥幸獲救
財產與生命兩者孰輕孰重，我想稍有基本常識的人都能判斷得了。
在當下社會中，男性和女性哪壹方對結婚更有決定權，我想稍有社會經驗的人都能判斷得了。
人為提高離婚難度，尤其是存在家暴情形的案例不判離婚這種做法，完全不可能起到保障結婚意願的效果，恰恰相反，它是當前阻礙青年女性踏入婚姻最關鍵的因素，沒有之壹。
被扇了巴掌，能不能離婚？
被拽著頭發拖行，被打斷鼻梁骨，能不能離婚？
被打斷肋骨，脾髒破裂，能不能離婚？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: