-
日期: 2025-10-13 | 来源: 大洛杉矶LA | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
BH（庇护）绿卡到底能不能回国？一直是个争议较大的问题。自川普总统第二次入主白宫后，美国政府开始严格执法，对于这方面给出了明确的答复。
移民法上庭律师黄笑生律师在最近的直播中谈到，旧金山一名男子，在拿到BH绿卡后回国两次，结果在入籍的时候被移民官“违反庇护身份核心原则”为由当场拒绝，移民官还威胁道：如果继续申请公民，将会吊销其绿卡，并将案件发送到移民法庭处理。
据黄律师介绍，这名男子于六年前通过BH身份获批美国绿卡，生活稳定、遵纪守法，如今希望迈向入籍。然而，在入籍面试时，移民官查阅记录后提出质疑：“你声称因受迫害而逃离祖国，但你为何又回去两次？”
该男子解释称，自己仅是因家庭事务短暂回国，且每次都严格遵守绿卡规定，并非出于政治、社会安全等原因。
然而，该移民官以《联邦法典》第8章第1158条为依据，认定庇护批准者若返回原居住国，等同否定其“恐惧迫害”的事实基础，属于“虚假申请”。
面对客户的解释，移民官态度强硬，明确表示两种选择：
继续申请：但移民局将立即没收绿卡、启动驱逐程序；
自愿撤回入籍申请：保留现有绿卡，今后不得再申请公民。
最终，在黄律师的陪同与建议下，该男子选择第二种，保留绿卡，以免陷入更严重的法律风险。
俄罗斯女子曾经胜诉
黄律师介绍，在类似情况下，约90%的庇护绿卡持有人成功获得公民资格，部分人甚至多次回国仍顺利入籍。
但是，不同的移民官有不同的执法考量。该男子在第一次申请入籍被拒后，特地飞到洛杉矶，请求黄笑生律师到旧金山为其辩护。
黄律师查阅了历史上相关的判例，并援引了2005年“Smolniakova v. Gonzales”案——一名来自俄罗斯的犹太女子因宗教歧视获得庇护，后因三次返回俄罗斯被指“庇护造假”。然而，她提供了母亲重病的医疗证明，法院最终认定“出于迫切家庭原因（compelling reasons）”的回国行为，并不构成庇护身份的虚假或放弃。
第九巡回上诉法院在判决中明确指出：若回国理由充分且证据确凿，不应自动认定其放弃庇护资格。
然而，该移民官坚持原判，称“法律不容解释”，并强调“若放宽标准，BH制度将形同虚设”。并威胁道：“其他移民官有没有严格执行法律我不管，你如果继续争论，我现在把你的绿卡没收，送你上庭通知，你去和法官解释。你的申请里边有很大的问题，你的陈述报告、你的受伤报告等等，都有一大堆问题，你的BH绿卡就不应该获得，我都不知道你的BH案子是怎么获批的！”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: https://www.xiaohongshu.com/user/profile/61d3efa3000000001000be66
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见