-
日期: 2025-10-14 | 來源: 《紐約客》 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
此外，移交貸款組合如同試圖在飛機飛行途中拆解飛機。保守派通過《壹項宏偉法案》推行了重大改革，該法案使高等教育偏離了奧巴馬政府時期“全民上大學”的理念。法案向低收入學生提供聯邦資金，支持他們攻讀某些短期證書或參加培訓項目——這壹舉措將由教育部負責監管。教育部還必須執行該法案中關於聯邦學生資助的修改內容：限制部分人的借款額度，完全取消某些類型的借款（如研究生附加貸款，保守派認為這是對無用碩士學位的補貼）。該法案還規定，對於畢業生收入無法達到基本水平的學位項目，將予以處罰。
未來還會有更多改革舉措：保守派希望徹底改革認證體系——該體系決定著學校能否獲得數拾億美元的聯邦財政援助。川普稱這是他的“秘密武器”，包括佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯支持的壹個協會在內的新認證機構，目前正努力成為獲取這些資金的“守門人”。政府還向少數幾所大學提供特殊機會：如果這些大學同意遵循川普在招生、“維護活躍的思想市場”等方面的願景，就能獲得更多聯邦資金支持。
“保守主義有壹派觀點認為，我們要利用政府工具，讓高等教育領域呈現出保守派所認可的樣子，這是壹種強硬手段，”美國企業研究所高級研究員貝絲·埃克斯說，“另壹派則是更純粹的小政府理念，主張減少幹預，讓該領域自然發展。”她說，川普政府推出的是“融合折中的方案”。“說這種方案存在矛盾，已經算是客氣的了，其實更像是徹頭徹尾的虛偽。”
關於川普政府高等教育議程，有壹個關鍵問題尚未解決：其合法性。包括《民權法案》第六條在內的民權法律，為解決涉嫌違法的問題規定了漫長而詳細的程序，其中包括給予大學回應和主動糾正問題的機會。川普政府繞過了這壹程序，堅稱其與大學的沖突雖圍繞民權問題展開，但並非民權調查，而是合同糾紛——大學據稱違反了與政府簽訂的協議，觸犯了法律。
“任何稱職的律師都不會認為，他們真的能辯稱這是壹起合同糾紛，”曾在奧巴馬和拜登政府時期負責教育部民權事務辦公室的凱瑟琳·拉蒙告訴我，“我是我所認識的最激進的民權律師。如果我當時認為可以用這種方式來維護民權，我早就這麼做了。”今年5月，教育部長琳達·麥克馬洪在接受CNBC采訪時表示：“只要大學遵守法律，並且我認為其辦學方向與政府目標壹致，就應該繼續有資格開展研究。”在拉蒙看來，這番話“令人震驚”：“這是思想控制——竟然有壹位總統會規定全國所有大學能研究什麼、能學習和了解什麼。”
今年9月，哈佛大學取得了重大法律勝利，壹名地區法院法官判定，川普政府“以反猶主義為幌子，發動了壹場有針對性的、基於意識形態的攻擊”，此舉違反了憲法第壹修正案、行政法以及《民權法案》第六條。最近，兩項初步禁令迫使政府向加州大學洛杉磯分校（UCLA）恢復發放超過5億美元的撥款。另壹名地區法院法官裁定，教育部關於多元化、公平與包容（D.E.I.）政策的指導方針——該方針威脅要調查校園多元化機構中“普遍存在且令人反感的基於種族的偏好”——存在違憲性模糊。在另壹起涉及數億美元已終止科研撥款的案件中，由裡根總統任命的地區法院法官威廉·G·楊援引了聯邦政府與高等教育之間長期存在的契約。“長期以來，美國民眾壹直認為，科學研究機構基本保持非政治性，以出色的、擇優錄取/選拔的方式支持科研工作，這是壹種歷史常態，”他在判決書中寫道，“但從2025年1月20日起，這種歷史常態被打破了。”
然而，這些勝利可能只是暫時的——川普政府正在提起上訴。最高法院已暗示支持政府的論點，即其與大學的沖突在很大程度上屬於合同糾紛；最高法院還發布命令，允許國立衛生研究院（NIH）推進預算削減。大法官們還嚴厲批評了阻止政府行動的下級法院法官，包括楊法官——他甚至在法庭上為此道歉。
在保守派看來，他們用來對付大學的這些手段，其實是民主黨人率先使用的。“如果說有什麼‘原罪’改變了高等教育的格局，那就是奧巴馬政府時期的民權事務辦公室，當時他們利用壹些極具爭議性的研究數據，來處理校園性侵問題，”美國企業研究所高級研究員赫斯告訴我。當時的政府通知各學校，要更積極地處理性侵指控，否則將面臨處罰或調查。“當時最可怕的事情，就是被拖上法庭，被聯邦政府指控為性侵辯護者，”赫斯說。
前民主黨政府的官員們並不完全認同這種“科學怪人”式的說法（即“你們創造了壹個怪物，它終將毀滅你們”）。他們認為，威脅展開調查與直接實施懲罰之間存在本質區別。“我們可以用法律術語來描述，比如‘正當程序’和‘程序性權利’，”拜登政府時期的前首席副法律顧問托比·梅裡爾告訴我，“但歸根結底，為了讓別人做你想讓他們做的事——而這件事在法律上並無要求——就威脅要徹底摧毀他們，這在我看來並非公平對待他人。”拉蒙的表述更為直白：“我們國家不是君主制國家，不會賦予總統單方面決定所有美國人生活方方面面的權力。而這位總統的行事方式，仿佛我們是君主制國家壹樣。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見