-
_NEWSDATE: 2025-10-19 | News by: 新智元 | 有0人参与评论 | 专栏: 马斯克 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
他甚至利用这种争议进行病毒式营销，在发布会上得意地宣布：「这周我们在推特上获得了500万次曝光。」
激进者：Herasight
今年7月，Herasight正式亮相。
他们的客户名单是保密的，但价格不菲，最高可达5万美元。
Herasight声称，对于一对能产生10个胚胎的夫妇，他们可以检测出约15个点的智商（IQ）差异（从得分最低到最高的胚胎）。
在Herasight的官宣推文下，马斯克回复了一个词：「Cool」。
为什么说这更像一场豪赌？然而，一个残酷的现实是：花大价钱购买这些服务的客户，可能根本没有得到他们想要的东西。
2021年，欧洲人类遗传学会的成员发表论文指出：「尚未进行任何临床研究来评估其（PGT-P）在胚胎中的诊断有效性。 必须正确告知患者这种使用的局限性。」
2024年5月，《临床医学杂志》的一篇论文再次呼应了这一担忧，并对筛选精神疾病和非疾病相关性状表示了特别保留：「迄今为止，还没有发表任何临床研究来综合评估该策略的有效性。」
为什么会这样？
首先，我们对驱动这些复杂性状的基因互动，依然知之甚少。
其次，这些算法依赖的基因数据库（如英国生物样本库UK Biobank），其数据大多来自西欧血统的个体。
这意味着，对于其他族裔背景的客户来说，这些评分的可靠性大打折扣。
更重要的是，这些评分完全忽略了环境、生活方式和无数其他后天因素。
最后，也是最致命的一点：多基因风险评分（PRS）在检测庞大人群的「趋势」时可能有效，但当样本量小到仅仅一批（通常只有5-10个）共享大量相同DNA的兄弟姐妹胚胎时，其预测能力会急剧下降。
美国医学遗传学与基因组学学会（ACMG）在2024年的一份官方声明中直言不讳：「这项实践发展得太快，而证据太少。”」
泡沫破裂时：除了焦虑，还剩下什么？科学，当然值得我们敬畏，也永远值得我们寄予希望。
但希望，不是初创公司网站上闪烁的营销词汇。
用PGT-P这样的技术来「避免巨大的、确定的痛苦」（比如毁灭性的遗传病），和用它来「择优」（比如筛选智商或颜值），是截然不同的两件事。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见