-
日期: 2025-10-19 | 来源: 读懂财经 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
02越来越低的投入产出比
一门生意能不能做，最朴素的办法就是算账。鸡娃经济崩盘最直接的原因和投资回报率有关。
如果计算“鸡娃成本”和“投资回报率”，会发现这大概率是一笔赔钱的买卖。
根据《中国生育成本报告2022版》估算，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元。上海以102.6万的成本勇夺第一，北京则以96.9万紧随其后。
如果在把选择读高昂学费的私立学校，上几万块培训班的典型鸡娃家庭单拎出来，那鸡娃成本还会提高一个量级。
但即使是按包含普通育娃与鸡娃结合的整体样本，鸡娃也是一个性价比极低的生意。
按2024届本科生毕业半年后平均月收入6199元，与全国平均48.5万的养育成本算起来，孩子也要不吃不喝工作近七年才回本。
更严重的是，鸡娃还出现了投入与回报倒挂的情况。
在金融业降薪、互联网大厂红利消退、风投也变得越来越谨慎后。绝大部分普通企业对性价比、实用性的招聘需求已经大于高学历的招聘需求。
如今已经出现了硕博毕业生找工作比本科更难，本科生甚至不如专科生的情况。
智联招聘发布的一份《大学生就业力调研报告》显示，大专就业率56.6%，比硕博还要高12.2个百分点。
另据麦可思研究报告显示，2024届本科生毕业半年后平均月收入为6199元。专业较好的高职生，毕业半年后也差不多能达到这样的收入水平。
而在现实生活中，竟然出现了郑州铁道技术学院推出“本升专”的魔幻新闻。
走不通的不只是普通高考这条路，另辟蹊径的出国留学、艺考等鸡娃回报也大幅下降。
就拿艺考来说，今年各省艺考报名人数普遍大幅下滑，部分省份降幅甚至高达40%。
原因不难找到，正如某演员曾公开揭露的行业真相：中国99.5% 的演员生存状况艰难，即便连续工作18 小时，收入也极低，还不如送外卖的收入稳定。
往后看，鸡娃回报还会降低，2005年全国本科招生数是230万，现在已经上升到450万，在结合企业境况，从最朴素的供需关系上也能看到鸡娃已经成了“中产买安慰。”
鸡娃投资回报率的降低，又是时代起伏的一条缩影。
03制造鸡娃的土壤不在了
放眼世界，鸡娃经济从来不可持续。
就拿文化相近的东亚邻居日本(专题)来说。日本是鸡娃鼻祖，90年代之前日本经济高速发展，催生了大量的工作机会，只要毕业于名牌大学，就意味着高薪厚职。
于是，日本家长们不惜一切代价鸡娃，“四当五落”是流行的口号——你睡4个小时能上好大学，睡5个小时就会落榜。
但1991年，随着日本经济泡沫破裂，企业开始大规模裁员，学历贬值拉开序幕。1995年至2000年，日本大学生的就业率从80%骤降至55%。家长们的鸡娃梦，也由此彻底碎了。
逐渐地，日本开始进入“宽松教育”的改革，缩减上课时间，取消快慢班，不允许公布学生成绩和排名……今天，日本已经不鸡娃了，最新的一届大学毕业生，就业率高达98%。
日本鸡娃现象的消失，本质是经济周期的映射。
日本战后的经济腾飞让“投资行为”拥有相对高的回报率。
但90年代后，日本“失去的三十年”开始，经济下行会拉低“再投资”行为的回报率，宏观的转向也会影响个体的心态：当收获的承诺不再兑现，耕耘也就失去了意义。
彼时彼刻，恰如此时此刻。
中国自加入世贸后，连续爆发大风口，从最早的外企，到后来的通信，房地产，互联网，电商，自媒体，以及现在的AI。
新产业的发展确实让高学历的人收获了红利，踩对步点的高学历年轻人，几年就能一线买房。读书改变命运在那时实现了具象，于是家长加大投入，搞起了鸡娃竞赛。
但经济增长并非线性上升，一旦抵达某个周期内的天花板，增长就会从做电梯变成爬楼梯。
近年来，我国GDP增长率基本稳定在5%左右，那种仅凭个人“拼一把” 就能实现“阶层跨越” 的时代，早已一去不复返。
如果家长没意识到过去的成功更多源于时代机遇的馈赠，反而一味要求孩子复制甚至超越“前鸡娃”的人生轨迹，期望大概率落空。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见