-
日期: 2025-10-19 | 来源: 南风窗 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
10月15日，雅西高速四川石棉服务区惊现“野人小孩”。网络流传的视频画面显示，一名约3岁的男童全身赤裸，头发蓬乱、身体黝黑，用四肢爬行，趴在台阶上吃食物，行为动作表现出“类犬”状态。目击者描述，孩子“吃饭、爬行、跑步都像狗”。
事件迅速引发关注。据报道，孩子及父母来自云南大理州南涧县无量山镇的一个村子，一家人开房车途经上述高速收费站。16日，南涧县警方、民政局、妇联等部门回应媒体称，该家庭经调查未发现生活贫困或虐待情况，孩童行为系父母独特教育方式所致，“采用回归自然的教育理念”。
18日，南涧县委宣传部向媒体表示，关于孩子不穿衣服的事，当地派出所、民政局、妇联等部门曾去孩子家里劝导过。这对父母表示，孩子因湿疹容易与衣物摩擦，不太喜欢穿衣服。“他们的说法是，这是他们的自由，是他们的生活方式，外人没有权利干涉。”
3岁孩童在公共场合“如犬”爬行，是对现代文明的巨大冲击。它刺痛了我们基本的文明观，或者说本能的怜弱之心：柔嫩无辜的稚子不但没能得到加倍的呵护，甚至毫无为人的尊严。
这只是一件发生在家庭内部和特定个体身上的“私事”吗？强烈的社会反应已经说明，答案是否定的。
在现代社会，每个儿童享有独立的人身权利，并非其父母的所有物，儿童保护是一桩神圣的公共责任。只是，在我们习惯的语境中，家庭教育常常“关起门来”，获得了某种超然独立的自律性。也就是说，家庭的教育自成一个封闭的场域，不易被外部力量触及。
“野人小孩”事件，因此也指向一个社会痛点：家庭内部的权威发展到极端，如何“垄断”了儿童正常的生存发展权利？公安、民政、妇联、社区等公共救济力量又存在怎样的真空，应当如何及时介入？
“自然教养”，冷漠的伪装
令人惊讶的是，“野人小孩”并不来自一个物质和文化匮乏的家庭，其父母反而拥有高学历。
据媒体披露的背景细节，孩子的父母双方均接受过高等教育，父亲有大学学历，母亲有研究生学历，家庭经济条件不差。孩子母亲曾经在村里衣着暴露，经村干部劝说后穿上衣服。该家庭在农村拥有自建房，但带着孩子在山上搭窝棚住，还购买了一辆房车用于旅游。
当地的知情人士也称，这家人日常吃素，精神上向往“返璞归真”，教育理念则是“崇尚自然”“自然教养”。
《小舍得》剧照
由此看来，“放养”是这对高学历父母选择“回归自然”的生活方式后，在教育层面的实践。这样的实践被他们赋予先锋、实验的价值色彩。
但这和放任孩子肢体退行，乃至出现“动物化”特征有天壤之别。
从网络曝光的视频来看，孩子的形迹已经到了令人担忧其健康发育的程度。长期爬行，会否对其脊柱和骨骼发育产生影响？据目击者描述，小孩即使直立行走也双手习惯性“吊着”下垂，更体现出“非人”的自我认知。
如果说穿上衣服是人类区别于动物的标志，那么在现代社会里衣不蔽体、匍匐爬行，更意味着“人”的符号遭到取消、尊严被剥夺，作为幼儿在毫不自知的情况下接受羞辱惩罚。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见