-
日期: 2025-10-20 | 來源: 看中國 | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
許多歷史見證了斯大林、毛澤東、波爾布特等都是知識份子的迫害狂。毛澤東執政27年，為鞏固政權，階級斗爭貫穿始終，他直言不諱：“與人斗其樂無窮”。戴晴女士的壹段話生動概括了毛的壹生，“毛澤東對這批衣冠楚楚、滿口洋文、愛洗澡、愛吃藥的秀才們隨意嘲弄，打趴下再拎起來，拎起來再打下去，可以說是偉大領袖終生樂此不疲的游戲。”
1949年後，從批電影武訓傳開始，接著知識份子思想改造，批俞平伯，批胡適，反胡風，反右派，直至文化大革命，每場運動的矛頭無壹不針對知識份子，與知識份子有深仇大恨，殘酷迫害之，這是為什麼？
有文章這樣認為：
1、歷史原因：毛做北大圖書館管理員（打工仔），月薪8銀元，館長120元，校長、教授肆、伍百元，懸殊太大，心中不快；毛的頂頭上司張申府嫌毛字龍飛鳳舞，令重抄圖書卡片，毛悶聲不樂；毛這個小知識份子，想巴結胡適、傅斯年等大知識份子，而胡、傅不屑壹顧；更氣人的是傅斯年教授借書，毛拿錯了，贰人爭吵，傅打毛壹巴掌，毛記恨在心，這壹巴掌，讓1949年後千萬知識份子倒了大霉。
北大梁漱溟是毛岳父楊昌濟（楊開慧之父）的好友，常來楊家串門，而開門者是毛，毛與梁同年，毛有失面子，壹直耿耿於懷。解放初，毛梁頂撞就不奇怪了！
2、毛早期寫的《中國社會各階級分析》壹文，就把大知識份子劃為敵人，小知識份子也不是朋友。毛壹生懷疑知識份子，不信任知識份子。中共早期領導人陳獨秀、李大釗、瞿秋白、張聞天等都是大知識份子，都被毛以路線斗爭為名邊緣化。
3、毛壹生主張“貧窮、無知”，“富則修”，“知識越多越反動”。所以常有人吹噓“我叁代貧農，是大老粗”以此為榮；毛深知，唯“貧窮、無知”，才能順利推行他的愚民政策。
斯大林、毛澤東等都是知識份子的迫害狂,圖為反右批判會。（網絡圖片）
毛自鳴得意，說他中學幾何考卷上就只畫了壹個圓，難怪他把交白卷的張鐵生樹為全國學習標兵。
毛說：“我歷來講，知識份子是最無知識的。”毛反知到極點，1958年他壹意孤行大煉鋼鐵，土高爐遍布全國，充分體現他的“無知無畏”，是個拾足的科盲。
4、整風反右時，羅隆基說“現在是小知識份子領導大知識份子”，惹毛怒火萬丈，所以毛認為“外行領導內行”、“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明。”
毛倒行逆施，違背常理，主張“知識份子走與工農相結合的道路”“工人階級領導壹切”“工人階級進駐上層建築”“知識份子接受貧下中農再教育”“貧下中農管理學校”；中科院士也要參加體力勞動。知識份子如果不聽話，抗拒改造，就不給你飯吃，要你的命。毛說：“唱戲的、唱歌的、畫畫的，通通下鄉，接受貧下中農再教育，下去再開飯。不下去的不給飯吃。”所以馬寅初敢罵蔣介石而不敢罵毛澤東。
毛自稱他上的是“綠林大學”，武斷取消大學招生達拾年之久，後來被迫恢復（限於理工科）招生，毛尤其痛恨大學文科；“文革”中讓沒有文化的農民陳永貴、工人吳桂賢、王洪文充當國家領導人。
5、最最根本的是他要維持並鞏固其政權，毛壹生推行愚民政策，而知識份子有知識，容易發現社會諸多問題，提出質疑，從而揭穿愚民把戲；如王實味發現陝甘寧邊區人分叁六九等；梁漱溟為農民說話，公開與毛頂撞；林希翎認為胡風不是反革命；儲安平斷定中國是“黨天下”等等，毛沒有包容的雅量，其報復心態驅使他首先向北大教授張東蓀開刀，接著整北大的梁漱溟、馬寅初、馮友蘭；“文革”初，他對北大放言：“廟小神靈大，池淺王八多。”致使北大知識份子無壹幸免；根本原因是他害怕知識份子造他的反。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見