-
日期: 2025-10-21 | 來源: BBC中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“他們試圖建立威脅軍內權力平衡的權力基礎，所以陷入麻煩。”史宗瀚解釋，這個權力基礎不是針對習近平，而是為自己構建。“和林彪問題非常相似。他對毛主席非常忠誠，但試圖建立龐大權力基礎，為毛主席將權力移交給他那天做准備。毛主席不喜歡這樣。所以如果習近平察覺到這種異心，我也不認為他會喜歡。”
越反越腐的制度困境
圖像來源，Getty Images
12年間，兩次各持續叁年左右的反腐高潮，似乎暗示壹種工作方式上的路徑依賴。
這背後可能有不得已的因素。史宗瀚舉例，疫情後若真發現大量官員貪腐，要擴大調查規模，就不得不從非紀檢部門調動大量資源，甚至從拾個不同部委（審計、財政、公安、海關）調集幾百上千名幹部，需要額外調集這些人力，基本上就要啟動壹場運動才能推動。
壹邊掀起反腐浪潮，壹邊在官方文件中強調常態化反腐的重要性，即“構建壹體推進不敢腐、不能腐、不想腐體制機制”。
朱江南認為中國正經歷從傳統運動式反腐向制度建設的轉型。拾八大以來，高層有強烈政治意願支持反腐，對腐敗程度深的地方而言，非常必要。強烈的政治意願賦予反腐機構權力和動力。已實施多項改革使監督常態化，比如中央巡視。事實上，許多腐敗通過中央巡視揭露，所以常態化執法是有效的。
卡特婭·德林豪森（Katja Drinhausen）則持有不同的意見。她表示，盡管制度化和法律形式化有所推進，但運動式執法是這壹體制的特征，而非缺陷。中共不依賴獨立司法系統、調查性媒體和公民社會作為監督者，而是指揮紀律和執法機構的發力方向。2020年至2022年針對科技行業的大型監管運動提醒我們，運動式執法在黨的治理方式中仍扮演關鍵角色。
但兩波反腐浪潮的數據對比提出壹個關鍵問題：為何經歷如此大力度、如此長時間的反腐後，還能發現更多、更貪的官員？
“持續不斷的案件顯示，在制衡有限的自上而下政治體制中，腐敗多麼根深蒂固。”德林豪森表示，習近平上任之初，貪腐就是中國人批評和抗議的關鍵，也被認為對中共執政地位構成潛在威脅，因此從剛上任前幾個月的“八項規定”，到最近對吃喝之風的再次打擊，再到持續公布反腐數據，都在努力向民眾傳達壹個信息——領導層確實在監督官員。
圖像來源，Getty Images
新加坡國立大學李光耀公共政策學院副教授吳木鑾認為，中國反腐機構沒有獨立性，所以解決不了問題。新加坡、香港等能解決腐敗問題的地方，基本都有獨立機構，而中國反腐過程中還有很多操控，要抓誰、不抓誰都由上頭說了算，由最高層決定。腐敗問題真實存在，習近平也想反腐，但反誰不反誰，可能有人為的、主動的考量或斗爭情況在內。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見