-
日期: 2025-10-21 | 來源: 健康觸點 成都下水道 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
如果仿制藥的藥效足夠好，患者沒有理由不選更便宜的藥。
延伸閱讀：成都下水道｜多款知名進口藥將退出國內市場
昨天，涉及抗過敏、降糖及腫瘤藥的多款知名進口藥將退出國內市場的話題沖上熱搜，與去年不壹樣的是，多數網民並不是歡欣鼓舞，而是失望和歎息。
可以預見，即將開展的第拾壹批集采，原研藥再次面臨全軍覆滅。
2024年12月12日，號稱“靈魂談判”的第拾批集采申報會將所有原研藥“驅逐”出去了。
原研藥不可能報出壹個虧得血本無歸的低價，許多跨國藥企幹脆退出了中國市場。
從節省費用和全力覆蓋醫保人群的角度來說，理解，也體現了制度優勢。壹次次集采的背後，是民生福祉的升級，帶給患者更多用藥實惠。但是把大量中成藥納入醫保且價格不菲，是幾個意思？
當然，也有看上去利好的消息。
集采規則本身在不斷優化，積極回應臨床的合理需求，為原研藥和仿制藥提供更公平的競爭環境。
保障用藥選擇權：第拾壹批集采規則優化了報量方式，醫療機構可按具體品牌報量，其認可的品牌中選後可直接供應，賦予了醫院更大的選擇權。
尊重臨床特殊需求：新規則明確，對於仿制藥適應症少於原研藥的品種，會降低報量要求，以保障臨床合理用藥。同時，公立醫院的非基本醫保服務使用的藥品不納入集采報量監測，也為原研藥的使用留出了壹定空間。
持續強化質量監管：新的集采規則進壹步提高了對投標企業質量管控能力的要求，並強化了對中選藥品的全覆蓋檢查和抽檢，旨在從根本上保障藥品質量。
不過，價格如此低廉的仿制藥，真的能夠保證藥品質量麼？
已經退博的大V@章蓉婭醫生 講過壹個故事——
有個偏遠地區的進修大夫來中國頂級醫院進修，發現某病用某藥效果特好，他們醫院有這個藥，但是之前沒有這方面的治療經驗，就把治療方案帶回當地。結果呢？成分壹模壹樣，劑量壹模壹樣，卻壹丟丟效果都沒有。
進修大夫不解，打電話來詢問，頂級醫院的知名專家也找不到原因——診斷，沒問題；藥物，沒問題；藥物劑量、用藥頻率、療程天數，都沒問題，但就是沒效果。
後來專家沒辦法，就在自己醫院開了藥，給進修大夫寄回去，再讓病人吃，真是神了，寄回去的藥就有效，同樣的藥物成分，不同廠家而已。充分說明：不僅疫苗有質量差別，很多藥物也是有差別的。
壹言以蔽之，這就是原研藥與仿制藥的巨大鴻溝。
仿制藥能不能完全取代原研藥呢？
答案：不能。
華中科技大學同濟醫學院藥品政策與管理研究中心主任、國家醫保局綜合評審專家陳昊在接受《中國新聞周刊》專訪時沒有模棱兩可。
他說：“通過評價”只是市場准入的最低及格線，相當於壹個國家規定的最低質量標准。在國家標准之上還有行業標准，高於行業標准的是優秀企業的內控質量標准。原研藥企業通常執行的是最高的內控標准，是90分，甚至100分，而“過評”的仿制藥企業只能證實自己已達到了60分。
美國食品藥品監督管理局（FDA）規定，仿制藥能否替代原研藥，需要滿足以下伍個“壹致性”條件。
第壹、按國際藥品生產質量管理規范（GMP）來組織生產；第贰、藥學等效，具有與原研藥相同的藥物活性成分；第叁、生物等效，相同試驗條件下，藥物成分被人體吸收的程度與速度壹致；第肆、臨床等效；第伍、提供適當的說明書。這些也是國際上公認的仿制藥“壹致性原則”。
但中國目前實行的壹致性評價只做到第叁步，也就是生物等效，而非臨床等效，甚至有些藥物第叁步都沒有完全達到。實際上，即使藥物成分壹致，輔料、生產工藝的不同，也會影響到藥物在體內的溶解性、生物利用度與穩定性，乃至最終療效。
他的建議：能否建立壹個多元化的買藥渠道？譬如指定哪些醫院作為原研藥保障單位，必須庫存壹定量的原研藥，患者想吃集采藥就吃集采藥，想吃原研藥就吃原研藥，應該把選擇權交給患者自己來決定。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見